Дата принятия: 11 марта 2020г.
Номер документа: 33-1969/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2020 года Дело N 33-1969/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Белодеденко И.Г.,
судей Ильиной Ю.В., Ромашовой Т.А.,
при секретаре Ивановой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Пивоваровой Л. С. на решение Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 28 октября 2019 года по делу
по иску "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (публичное акционерное общество) к Пивоваровой Л. С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Ромашовой Т.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
"Азиатско-Тихоокеанский Банк" (публичное акционерное общество) (далее - "АТБ" (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к Пивоваровой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от 29 марта 2018 года *** по состоянию на 15 августа 2019 года в размере 351 874 руб. 08 коп., из которых задолженность по основному долгу - 280 349 руб. 82 коп., по уплате процентов по договору - 63 018 руб. 82 коп., неустойка - 8 505 руб. 44 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 718 руб. 74 коп.
В обоснование требований указано, что 29 марта 2018 года между "АТБ" (ПАО) и Пивоваровой Л.С. заключен кредитный договор ***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 280 949 руб. на срок 60 месяцев под 20,5 % годовых.
В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 29 октября 2018 года. С момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 600 руб.
За каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 171 311 руб. 75 руб.
Общий размер задолженности по кредитному договору на 15 августа 2019 года составил 514 680 руб. 39 коп., из которых задолженность по основному долгу - 280 349 руб. 82 коп., по уплате процентов по договору - 63 018 руб. 82 коп., неустойка - 171 311 руб. 75 коп.
Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Используя указанное право и учитывая материальное состояние заемщика, истец в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части неустойки до 8 505 руб. 44 коп.
Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 28 октября 2019 года исковые требования "АТБ" (ПАО) удовлетворены.
С Пивоваровой Л.С. в пользу "АТБ" (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору от 29 марта 2018 года *** по состоянию на 15 августа 2019 года в размере 351 874 руб. 08 коп., из которых задолженность по основному долгу - 280 349 руб. 82 коп., по уплате процентов по договору - 63 018 руб. 82 коп., неустойка - 8 505 руб. 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 718 руб. 74 коп.
В апелляционной жалобе ответчик Пивоварова Л.С. просит решение суда в части взыскания процентов в размере 63 018 руб. 82 коп. отменить, вынести новое решение, уменьшив размер задолженности по уплате процентов по договору до 29 286 руб. 96 коп., ссылаясь на то, что в исковом заявлении и в расчете не указано за какой период установлена сумма, подлежащая взысканию; судом первой инстанции не принят во внимание график погашения кредита и уплаты процентов за пользования им, согласно которому за период с 29 апреля по 29 сентября 2018 года сумма платежа составляет 100 руб., а проценты за указанный период не начисляются.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец "АТБ" (ПАО) просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции представитель истца Бельченко М.В. просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Судом первой инстанции установлено, что 29 марта 2018 года Пивоварова Л.С. обратилась в АТБ" (ПАО) с заявление, в котором просила заключить с ней договор карты, состоящий в совокупности из заявления, Общих условий получения и использования банковских (платежных) карт АТБ" (ПАО) и Тарифов Банка, и открыть счет карты, выпустить к нему банковскую (платежную) карту.
В этот же день между "АТБ" (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор ***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 280 949 руб. на срок 60 месяцев под 20,5 % годовых.
В соответствии с пунктом 8 индивидуальных условий договора "Потребительский кредит" от 29 марта 2018 года Пивоварова Л.С. взяла на себя обязательство погашать обязательства по договору (в том числе при досрочном возврате кредита) путем внесения денежных средств на текущий банковский счет в сумме обязательства и не позднее даты платежа, указанных в графике, любым из перечисленных в пункте 8.1 настоящего документа способов.
Пунктом 2.5 Общих условий кредитного договора "Потребительское кредитование" предусмотрено, что проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на текущий банковский счет, либо со дня, следующего за днем выдачи заемщику деенжных средств со ссудного счета через кассу Банка наличными (в случае, если кредитные денежные средства на текущий банковский счет заемщика не начисляются), на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно. Период начисления процентов устанавливается со дня, следующего за днем выдачи кредита, и далее со дня, следующего за датой погашения процентов.
На заемщика возложена обязанность уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере, определенном сторонами в кредитном договоре; погашать кредитную задолженность в порядке, предусмотренном кредитными договорами; уплачивать платежи за оказываемые Банком услуги; исполнять требования Банка о досрочном возврате кредита; уплачивать Банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору (пункт 4.1.1 Общих условий).
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что заемщиком допускались нарушения выполнения обязательств по кредитному договору, имелись просрочки погашения задолженности, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме. Расчет задолженности, районным судом проверен, признан правильным и соответствующим условиям договора.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
Доводы апелляционной жалобы о том, что проценты по кредитному договору подлежат начислению с 30 октября 2018 года, поскольку согласно графику проценты за период с 29 апреля по 29 сентября 2018 года не начисляются, основаны на неверном толковании условий кредитного договора.
Как указано выше в соответствии с пунктом 2.5 Общих условий кредитного договора "Потребительское кредитование" проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на текущий банковский счет, до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно.
Заявителю, вопреки доводам ее жалобы, была предоставлена отсрочка платежей по процентам, начисленным со дня, следующим за днем зачисления кредита на текущий банковский счет, которые были включены в последующие платежи по кредиту. В связи с чем, период кредитования, в течение которого заемщик не платит проценты за пользование кредитом, ответчику не устанавливался.
Ссылка в апелляционной жалобе на то, что в исковом заявлении не указан период, за который образовалась задолженность, безосновательна, поскольку к иску были приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в том числе расчет задолженности по кредитному договору, с приложением информации о периодах, сроках и размерах образования задолженности.
Иных доводов, заслуживающих внимания судебной коллегии и не являвшихся предметом исследования суда первой инстанции при разрешении спора по существу, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 28 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Пивоваровой Л. С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
