Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 20 мая 2019 года №33-1969/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2019 года Дело N 33-1969/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Урмаевой Т.А.,
судей коллегии Гончиковой И.Ч., Кушнаревой И.К.,
при секретаре Петровой Е.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабанова А.В. к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области, Вантееву И.И., Петрову Д.О., Лаврентьеву А.Н. о признании действий незаконными, компенсации морального вреда,
по частной жалобе ответчиков ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области, Лаврентьева А.Г., Петрова Д.О., Вантеева И.И. на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 20 марта 2019 года об удовлетворении заявления Кабанова А.В. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы.
Заслушав доклад судьи Гончиковой И.Ч., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 01.03.2018 г. исковое заявление Кабанова А.В. к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области, Вантееву И.И., Петрову Д.О., Лаврентьеву А.Н. о признании действий незаконными, компенсации морального вреда оставлено без удовлетворения.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от 04.07.2018 г. указанное решение было отменено, постановлено новое решение, которым исковые требования также оставлены без удовлетворения.
Кабанов обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на вышеуказанные судебные постановления. При этом, ссылался на то, что подал кассационную жалобу в пределах установленного законом шестимесячного срока, однако она была возвращена за пределами срока на кассационное обжалование без рассмотрения по существу определением судьи от 17.01.2019 г. ввиду отказа в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины. Определение от 17.01.2019 г. получено Кабановым А.В. 31.01.2019 г., за пределами шестимесячного срока на подачу кассационной жалобы.
Определением районного суда заявление Кабанова А.В. удовлетворено.
В частной жалобе Лаврентьев А.Н., Петров Д.О., Вантеев И.И., представитель ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области Шарова А.А. ставят вопрос об отмене определения, полагают, что оснований для восстановления пропущенного срока на кассационное обжалование не имеется.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив имеющиеся материалы, судебная коллегия находит обжалуемое определение суда подлежащим отмене.
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в ч.1 настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" следует, что указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (ч.3 ст.107, ч.5 ст.329, ст.335 ГПК РФ).
При исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.
Вместе с тем, если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст.379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.
Как следует из материалов дела, обжалуемые Кабановым А.В. в кассационном порядке судебные акты вступили в законную силу 04.07.2018 г.
Установленный законом шестимесячный срок на их кассационное обжалование истекал 09.01.2019 г.
09.01.2019 г. в Верховный Суд Республики Бурятия поступила кассационная жалоба Кабанова А.В. на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 01.03.2018 г. и апелляционное определение от 04.07.2018 г.
Определением судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 17.01.2019 г. кассационная жалоба возвращена заявителю.
В соответствии со ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч.2 ст.376, ч.2 ст.391.2 и ч.2 ст.391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
Пропущенный процессуальный срок, установленный соответственно ч.2 ст.376, ч.2 ст.391.2 и ч.2 ст.391.11 настоящего Кодекса, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Удовлетворяя заявление Кабанова А.В. о восстановлении срока на кассационное обжалование, суд первой инстанции, пришел к выводу об уважительности указанных заявителем причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы, поскольку Кабанов А.В. ранее реализовал свое право на кассационное обжалование в установленный законом срок, но кассационная жалоба была возвращена заявителю без рассмотрения по существу за пределами срока кассационного обжалования.
С таким выводом судебная коллегия согласиться не может.
Из имеющейся в материалах дела расписки Кабанова А.В. от 31.07.2018 г. видно, что Кабанов А.В. получил копию апелляционного определения от 04.07.2018 г. - 31.07.2018 г.
Из совокупности собранных доказательств следует, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с его личностью, либо иных, объективно препятствующих Кабанову А.В. своевременно в установленном законом порядке подать жалобу, не установлено, в этой связи оснований для восстановления срока не имеется.
То обстоятельство, что заявителем кассационная жалоба подавалась в пределах установленного шестимесячного срока для обжалования, ввиду вышеприведенных норм права, срок кассационного обжалования не продлевает, поскольку возврат жалобы был произведен по основаниям ст.379.1 ГПК РФ, к исключительным обстоятельствам для восстановления срока по смыслу ст. 112 ГПК не относится.
Таким образом, поскольку суд при вынесении обжалуемого определения не учел данные обстоятельства, то в силу ст.334 ГПК РФ оно подлежит отмене, а вопрос о восстановлении срока - разрешению по существу с отказом в удовлетворении заявления Кабанова А.В.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 20 марта 2019 года отменить.
В удовлетворении заявления Кабанова А.В. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 01 марта 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 04 июля 2018 года отказать.
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка