Дата принятия: 31 июля 2019г.
Номер документа: 33-1969/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2019 года Дело N 33-1969/2019
Судья - Иванова С.А. Дело N2-166-33-1969/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2019 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Котовой М.А. и Ребровой И.В.,
при секретаре - Гроцер Н.А.
с участием истца Канавиной Н.Е. и ее представителя Никандрова А.С., представителя ответчика Казариновой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобряшовой Л.П. гражданское дело по апелляционной жалобе Канавиной Н.Е. на решение Боровичского районного суда Новгородской области от 08 апреля 2019 года, принятое по иску Канавиной Н.Е. к публичному акционерному обществу "МРСК Северо- запада" в лице ПО "Боровичские электрические сети" филиала "Новгородэнерго" об устранении нарушений права собственности на земельный участок,
установила:
Канавина Н.Е. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что является собственником земельного участка площадью 806 кв.м, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер <...>, для ведения личного подсобного хозяйства. На момент регистрации земельного участка никаких обременений на земельном участке не зарегистрировано. По земельному участку проходит линия электропередачи ВЛ-0,4 кВ, принадлежащая ответчику. На указанном участке установлены две опоры ЛЭП, в том числе одна угловая, что нарушает право собственности истца на земельный участок. Границы земельного участка под размещение указанных опор на местности не установлены, в натуре не выделены, на кадастровый учет не поставлены, то есть ответчиком не соблюдены требования градостроительного и земельного законодательства при возведении линейного объекта, в связи с чем опоры ЛЭП являются самовольными строениями, подлежащими сносу. Вследствие размещения воздушной линии электропередач и незаконно возведенными опорами ЛЭП земельный участок истца стал находиться в охранной зоне объектов электросетевого хозяйства, и использовать его по назначению в полном объеме не представляется возможным, что нарушает права истца как собственника земельного участка. Ограничения прав касаются невозможности ведения капитального строительства объектов с длительным и постоянным пребыванием человека (домов, коттеджей, производственных и непроизводственных зданий и сооружений) в охранной зоне ЛЭП. Уточнив, в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, Канавина Н.Е. просила обязать ответчика за свой счет демонтировать опоры ВЛ-4 кВ и ВЛ-10 кВ и перенести их за границы ее земельного участка.
Решением Боровичского районного суда Новгородской области от 08 апреля 2019 года исковые требования Канавиной Н.Е. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Канавина Н.Е., ссылаясь на доводы, изложенные в обоснование заявленных требований, просит решение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм материального права.
В представленных возражениях на апелляционную жалобу ПАО "МРСК Северо-Запада", полагая доводы истца несостоятельными, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Все участники судебного процесса извещены о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции заблаговременно и надлежащим образом. На основании ч.3 ст. 167, ч.1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что Канавина Н.Е. в настоящее время является собственником земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью 806 +/-10 кв. м, расположенного по адресу: <...>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства. Право собственности на земельный участок (площадью 308 кв.м) перешло к истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 02.07.1999 и зарегистрировано в установленном законом порядке 06.08.1999 года.
В 2014 году на основании заявления истца от 07 августа 2014 года осуществлен государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости в связи с изменением площади и описания местоположения границ земельного участка. Как следует из межевого плана, приложенного истцом к заявлению об осуществлении государственного кадастрового учета изменений принадлежащего ей земельного участка в связи с изменением площади и описания местоположения границ, межевой план подготовлен 31.07.2014.
Через земельный участок истца в границах, установленных в 2014 году, проходят воздушные линии электропередачи, в связи с чем земельный участок истца частично находится в охранной зоне объектов электросетевого хозяйства: ВЛ-10 кВ Л-1 ПС Сельская и В Л-0,4 кВ Л-3 от КТП-10/04, кВ "Бобровик-1".
Линия электропередачи ВЛ-10 кВ ПС Сельская, построена в 1973 году, введена в эксплуатацию в 1975 году, находится на балансе филиала ПАО "МРСК Северо-Запада" "Новгородэнерго", последний капремонт произведен в 2018 году, что подтверждается инвентарной карточкой объекта, справкой о балансовой принадлежности, техническим паспортом ВЛ.
С момента приобретения Канавиной Н.Е. земельного участка по настоящее время в районе принадлежащего истцу земельного участка трасса прохождения указанной ВЛ не менялась, проведенные работы по капитальному ремонту и реконструкции линии данного участка не касались, что подтверждается представленными ответчиком документами - актами, пояснительной запиской, справками, паспортами поопорными схемами, инвентарной карточкой учета ВЛ-10 кВ Л-1 ПС Сельская.
Линия электропередач ВЛИ-0,4 Л-3 от КТП-10/04 кВ "Бобровик-1" введена в эксплуатацию 30.04.2014 года, также находится на балансе филиала ПАО "МРСК Северо-Запада" "Новгородэнерго", что подтверждается инвентарной карточкой объекта, справкой о балансовой принадлежности, ее конфигурация после возведения не менялась.
Как следует из сообщения ген. директора ООО "БорПроекТ", при выполнении проектных работ по объекту ВЛИ-0,4 кВ фидер N3 от КТП-10-0,4 "Бобровик- 1" в декабре 2013-январе 2014 года для осуществления технологического присоединения электроустановок заявителя Ивановой Ю.Н., расположенных в н.п. Бобровик Боровичского района, были собраны все исходные материалы и выполнены все необходимые согласования проектной документации, в том числе и с собственником Канавиной Н.Е., на момент выполнения проектных работ границы земельного участка которой не были установлены, и территория, где устанавливались опоры ЛЭП, согласно публичной кадастровой карте являлась землями общего пользования населенного пункта. При согласовании с Канавиной Н.Е. ей был предоставлен чертеж с планом расположения проектируемой линии ЛЭП в полном объеме, а не только опора N3.
Свидетель Хорьков В.В. пояснил в судебном заседании, что опоры линии 0,4 кВ были установлены в 2014 году, до увеличения земельного участка истца, опора линии 10 кВ установлена с 1973-х годов.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент выполнения проектных работ, строительства и ввода в эксплуатацию ВЛ-0,4 кВ границы земельного участка истца определены не были. За период с 2013 по декабрь 2018 года конфигурация линии ВЛ-10 не менялась. Доказательств обратного стороной истца не представлено.
Доказательств, подтверждающих чинение ответчиком истцу препятствий в использовании им земельного участка по целевому назначению, в материалы дела также не представлено, а именно - невозможности пользования земельным участком в соответствии с его целевым назначением, нарушения правомочий собственника не установлены.
Доказательств, которые свидетельствовали бы о возведении линий электропередачи и введении их в эксплуатацию с нарушением проектной или разрешительной документации или незаконности действий ответчика в материалах дела не имеется.
Доводы истца о самовольном возведении ЛЭП 0,4 кВ и переносе опоры ЛЭП 10кВ также ничем не подтверждены. Спорные опоры, которые истец просит демонтировать и перенести, не являются самостоятельными объектами недвижимости.
Разрешая требования, установив приведенные обстоятельства, руководствуясь положениями ст. ст. 130, 304, 305 ГК РФ, ст. 60 Земельного кодекса РФ, ст. 51 Градостроительного кодекса РФ разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суд первой инстанции правильно исходил из того, что спорные опоры на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности, установлены на законных основаниях, соответствует требованиям закона и специальным нормам для такого рода установок, возведены до формирования истцом земельного участка с кадастровым номером 53:02:0100801:41 площадь. 806 +/-10 кв.м.
Выводы суда в решении подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда, их переоценке, основаны на ошибочном и субъективном толковании норм материального и процессуального закона, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными, не влекущими отмену или изменение постановления суда первой инстанции.
Доводы истца об отсутствии на момент формирования земельного участка государственной регистрации обременения, не могут быть приняты во внимании, поскольку отсутствие государственной регистрации обременения в виде охранной зоны, не является основанием для признания данного обременения отсутствующим. Указание о том, что наличие опор, создает угрозу жизни и здоровью граждан, надлежащими доказательствами не подтверждены.
Таким образом, решение суда признается судебной коллегией законным, обоснованным и не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Боровичского районного суда Новгородской области от 08 апреля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Канавиной Н.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.П. Бобряшова
Судьи М.А. Котова
И.В. Реброва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
