Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2021 года Дело N 33-19690/2021

Судья Краснодарского краевого суда Заливадняя Е.К.

при ведении протокола помощником судьи <ФИО>3

рассмотрев с учетом положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по частной жалобе АО "АльфаСтрахование" на определение Ленинского районного суда города Краснодара от 10 марта 2021 года,

установил:

Мнацаканян Д.И. обратилась в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство, в котором просил направить дело по подсудности в Октябрьский районный суд города Краснодара, мотивируя тем, что юридическим адресом АО "АльфаСтрахование" является <Адрес...>.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 10 марта 2021 года в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности, отказано.

В частной жалобе представитель АО "АльфаСтрахование" просит отменить определение как незаконное и необоснованное, передать дело по подсудности в Октябрьский районный суд города Краснодара.

В соответствии с частями 3 и 4 статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судья суда апелляционной инстанции полагает, что оспариваемое определение суда подлежит отмене в виду следующего.

Согласно пункта 90 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Место исполнения договора обязательного страхования в силу абз. 3, 4 п. 1 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определяется местом обращения потерпевшего с требованием о страховой выплате к страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.Отказывая в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности, суд первой инстанции исходил из того, что истцом заявление о выплате страхового возмещения подано по адресу места нахождения АО "АльфаСтрахование" по адресу: <Адрес...>.

Однако с данным выводом судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела в результате ДТП, произошедшего 20 сентября 2019 года автомобилю истца причинены механические повреждения, в связи с чем истец обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о страховом возмещении по адресу: <Адрес...>.

Вместе с тем, из материалов дела не предоставляется возможным достоверно установить, что первичное заявление о страховом случае и претензия были направлены Мнацаканян Д.И. по указанному адресу, которые были получены Обществом и приняты к рассмотрению.

К тому же, согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц запись об изменении адреса места нахождения указанного филиала с <Адрес...> внесены 2 сентября 2019 года, т.е. уже после обращения истца с первичным заявлением о наступлении страхового случая.

Сам по себе факт направления истцом почтовой корреспонденции по предыдущему адресу филиала АО "Альфастрахование", не определяет иное место исполнение договора.

Офис, расположенный по адресу <Адрес...>, представительством ответчика не является, в связи с чем ссылки истца на его обращение по месту нахождения обособленного подразделения являются несостоятельными.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку ни истец, ни филиал ответчика, из деятельности которого вытекает спор, не находятся на территории, относящейся к юрисдикции Ленинского районного суда г.Краснодара, исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, доводы апеллянта о нарушении судом первой инстанции при вынесении оспариваемого решения норм процессуального права нашли свое подтверждение.

Поскольку судом неверно определена территориальная подсудность спора, суд приходит к выводу об отмене оспариваемого определения, передаче дела в Октябрьский районный суд города Краснодара по общим правилам подсудности - месту нахождения АО "АльфаСтрахование" в г.Краснодаре.

Руководствуясь частью 2 статьи 33 и частью 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

определил:

определение Ленинского районного суда города Краснодара от 10 марта 2021 об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности, отменить.

Выделенный материалы возвратить в суд, для направления дела по иску Мнацаканян Дианы Имрановны к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения по подсудности в Октябрьский районный суд города Краснодара для рассмотрения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка