Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2023 года Дело N 33-1968/2023

<данные изъяты> <данные изъяты> МО

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Илларионовой Л.И.,

судей Миридоновой М.А., Федуновой Ю.С.,

при помощнике судьи Козловой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле Чернышевой А. В. на решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Строилова В. К., Строиловой О. В. к Климушкину С. И. об установлении факта, установлении местоположения границ земельного участка, исключении сведений из ГКН о местоположении земельных участковзаслушав доклад судьи Миридоновой М.А.,

объяснения явившихся лиц,

установила:

Истцы Строилов В.К., Строилова О.В. обратились в суд с иском к Климушкину С.И. об установлении местоположения границ земельного участка, признании недействительным межевого плана и результатов межевания, исключении сведений из ГКН.

В обоснование заявленных требований указали, что истцы являются собственниками земельного участка, общей площадью 1064 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, а также земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 532 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 532 кв.м. Истцы обратились к кадастровому инженеру для установления местоположение границ принадлежащего им земельного участка, площадью 1064 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>. При проведении кадастровых работ по межеванию земельных участков было установлено, что фактическое местоположение границ земельных участков, принадлежащих истцам не соответствует сведениям содержащимся в ЕГРН, имеется пересечение кадастровых границ с границами земельных участков с кадастровыми <данные изъяты> принадлежащих Климушкину С.И.

Просили суд установить, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 532 кв.м., принадлежащий Строилову В.К., и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 532 кв.м., принадлежащий Строиловой О.В., составляют по 1/2 доле каждый от земельного участка общей площадью 1064 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>. Установить местоположение границ земельного участка площадью 1064 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, в соответствии с заключением судебной экспертизы. Исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, расположенных по адресу: <данные изъяты>, в связи с реестровой ошибкой. Исключить из ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 532 кв.м., принадлежащего Строилову В.К., и земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 532 кв.м., принадлежащего Строиловой О.В.

Решением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Строилова В.К., Строиловой О.В. к Климушкину С.И. об установлении факта, установлении местоположения границ земельного участка, исключении сведений из ГКН о местоположении земельных участков удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставлено без изменения, апелляционная жалоба Климушкина С.И. - без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> оставлены без изменения.

Не согласившись с решением суда, лицо не привлеченное к участию в деле Чернышева А.В. обжаловала его в апелляционном порядке, по доводам жалобы просила об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебное заседание Чернышева А.В. не явилась, представила судебной коллегии письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы, просила прекратить производство по апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле против принятия судебной коллегией отказа Чернышевой А.В. от апелляционной жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе не возражали.

Обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления, допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционной жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Учитывая, что лица участвующие в деле, подавшие апелляционную жалобу, вправе отказаться от жалобы, заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в силу ст. 326 ГПК РФ, апелляционное производство по апелляционной жалобе Чернышовой А.В. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 326, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

принять отказ Чернышевой Аллы Владимировны от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле Чернышевой Аллы Владимировны на решение Ногинского городского суда Московской области от 01 декабря 2020 года.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка