Дата принятия: 06 октября 2021г.
Номер документа: 33-1968/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2021 года Дело N 33-1968/2021
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Шомахова Р.Х., при секретаре Геттуеве А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений КБР на определение Чегемского районного суда КБР от 30 августа 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
Решением Чегемского районного суда КБР от 24 марта 2010 года удовлетворены исковые требования Министерства по управлению государственным имуществом и земельным ресурсам КБР к Созаеву М.А. о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды земельного участка и возложении обязанности возвратить земельный участок.
Решением суда постановлено взыскать с Созаева М. А. задолженность по договору аренды от 17 мая 2007 года N в размере 55399, 25 руб.
Министерство по управлению государственным имуществом и земельным ресурсам КБР преобразовано в Министерство земельных и имущественных отношений КБР.
17 августа 2020 года и.о. министра земельных и имущественных отношений КБР обратился в суд с заявлением об установлении правопреемства, выдаче дубликата исполнительного листа для исполнения решения Чегемского районного суда КБР от 24 марта 2010 года и восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа о взыскании долга.
Определением Чегемского районного суда КБР от 07 сентября 2020 года, оставленным без изменения определением Верховного Суда КБР от 12 ноября 2020 года, в удовлетворении заявления отказано.
Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 марта 2021 года указанные судебные акты были отменены и дело направлено для рассмотрения заявления Министерства земельных и имущественных отношений КБР в суд первой инстанции.
Определением Чегемского районного суда КБР от 30 августа 2021 года заявление Министерства земельных и имущественных отношений КБР оставлено без удовлетворения.
Считая определение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене Министерство земельных и имущественных отношений КБР подало на него частную жалобу, в которой просит определение отменить и заявление удовлетворить.
Не соглашаясь с выводами суда первой инстанции, в жалобе указывается, что Министерством земельных имущественных отношений КБР месячный срок для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не пропущен, так как заявитель обратился в суд 14 августа 2020 года.
Судом первой инстанции не установлен факт отправки подлинника исполнительного листа Нальчикским городским отделом УФССП России по КБР в адрес Министерства земельных и имущественных отношений КБР, а в противоречие представленным документально подтвержденным доказательствам и информации УФССП России по КБР сделан ничем не подтвержденный вывод, что обозначенный исполнительный лист не был предъявлен к исполнению.
Рассмотрев частную жалобу по правилам ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные материалы и доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Как следует из Определения Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 марта 2021 года по делу N, основанием для отмены предыдущих судебных постановлений по рассматриваемому вопросу явилось то обстоятельство, что материалами дела подтверждено, что постановлением от 25 мая 2010 года на основании исполнительного листа N от 24 марта 2010 года возбуждено исполнительное производство N о взыскании с Созаева М.А. в пользу Министерства по управлению государственным имуществом и земельным ресурсам КБР задолженности в размере 55 399,25 руб.
В справке УФССП по КБР от 7 июля 2020 года указано, что исполнительное производство в отношении должника окончено 15 марта 2012 года.
Однако, копии Постановления об окончании исполнительного производства и сведений о направлении как копии этого Постановления взыскателю, так и возврата исполнительного листа, в материалах дела не имеется, самого исполнительного производства судом не было запрошено, вопроса о процессуальном правопреемстве с учетом сроков этого также не было рассмотрено.
При новом рассмотрении суду первой инстанции предписано учесть изложенное, принять меры к надлежащему рассмотрению названного заявления, учесть правовые позиции, изложенные Верховным Судом Российской Федерации в Обзорах, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017 и 27.11.2019г.г.
В пункте 15 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017 года, отмечается, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, утраченного судебным приставом-исполнителем, согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об этом. Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.
Аналогичная правовая позиция содержится и в п. 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 года.
Как следует из обжалуемого определения Чегемского районного суда КБР от 30 августа 2021 года, при новом рассмотрении этого вопроса, суд первой инстанции счел возможным в удовлетворении заявления Министерства земельных и имущественных отношений КБР отказать, со ссылкой на непредставление доказательств того, что в Чегемском РОСП УФССП по КБР, а также в НГО СП УФССП по КБР возбуждалось какое-либо производство в отношении должника Созаева М.А. о взыскании задолженности в размере 55399,22 руб. и оно было окончено 15 марта 2012 года.
Также в определении указывается, что об отсутствии, как сведений об исполнении решения суда, так и об отсутствии исполнительного листа, заявителю было известно уже 18 июня 2020 года, между тем он обратился в суд лишь 14 августа 2020 года, то есть за пределами месячного срока.
Однако, из письма Министерства земельных и имущественных отношений КБР от 18 июня 2020 года N (л.д.124) следует, что заявителем в УФССП России по КБР был сделан запрос о ходе исполнения требований двенадцати исполнительных листов.
Содержание этого письма не может свидетельствовать о том, что Министерству земельных и имущественных отношений КБР было известно об утрате судебным приставом-исполнителем исполнительного документа.
Применительно к положениям ч. 2 ст. 430 ГПК РФ, таким днем считается 14 июля 2020 года, когда в Министерство земельных и имущественных отношений КБР поступил ответ из УФССП России по КБР (л.д.125,126).
При этом с настоящим заявлением Министерство земельных и имущественных отношений КБР обратилась в суд 14 августа 2020 года, то есть в пределах срока, установленного ч. 2 ст. 430 ГПК РФ.
С учетом изложенных в Определении Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 марта 2021 года по делу N обстоятельств о том, что материалами дела подтверждено, что постановлением от 25 мая 2010 года на основании исполнительного листа N от 24 марта 2010 года возбуждено исполнительное производство N о взыскании с Созаева М.А. в пользу Министерства по управлению государственным имуществом и земельным ресурсам КБР задолженности в размере 55 399,25 руб., в справке УФССП по КБР от 7 июля 2020 года указано, что исполнительное производство в отношении должника окончено 15 марта 2012 года, однако, копии постановления об окончании исполнительного производства и сведений о направлении как копии этого постановления взыскателю, так и возврата исполнительного листа, в материалах дела не имеется, заявление подлежало удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Чегемского районного суда КБР от 30 августа 2021 года отменить.
Заявление Министерства земельных и имущественных отношений КБР удовлетворить.
Признать Министерство земельных и имущественных отношений КБР правопреемником Министерства по управлению государственным имуществом и земельным ресурсам КБР по исполнительному листу, выданному на основании решения Чегемского районного суда КБР от 24 марта 2010 года по делу N.
Восстановить Министерству земельных и имущественных отношений КБР срок предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании решения Чегемского районного суда КБР от 24 марта 2010 года по делу N.
Выдать дубликат исполнительного листа для исполнения решения Чегемского районного суда КБР от 24 марта 2010 года по делу N в пользу Министерство земельных и имущественных отношений КБР.
Мотивированное определение изготовлено 6 октября 2021 года.
Председательствующий Р.Х. Шомахов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
