Дата принятия: 06 июля 2020г.
Номер документа: 33-1968/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2020 года Дело N 33-1968/2020
06 июля 2020 г.
г. Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Королевой С.В.
судей Касянчук Е.С., Савина А.И.
при секретаре Тупиной Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-245/2020 по частной жалобе Шульжик С. В. на определение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 16 марта 2020 года об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Касянчук Е.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шульжик С.В. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах") по тем основаниям, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01.10.2016, был поврежден ее автомобиль Ford Focus, государственный регистрационный знак N, а супруг (...), управлявший транспортным средством, погиб. Поскольку гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Минальда А.Б., управлявшего автомобилем Скания, государственный регистрационный знак N, на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована ПАО СК "Росгосстрах", по заявлению Шульжик С.В. ответчик выплатил истцу страховое возмещение связи со смертью (...) в размере 475000 руб. и 25000 руб. расходов на погребение. Вместе с тем, до настоящего времени страховая выплата в возмещение ущерба в связи с повреждением автомобиля Ford Focus страховщиком не произведена. В связи с изложенным истец просила взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 258100 руб., финансовые санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в сумме 238000 руб., неустойку в размере 258100 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.
Определением суда исковое заявление Шульжик С.В. оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.
С таким судебным постановлением не согласна Шульжик С.В., в частной жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы указывает на то, что обязанность по выплате страхового возмещения возникла у ответчика до принятия Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон о финансовом уполномоченном), в связи с чем его положения на правоотношения сторон распространены судом ошибочно. Кроме того, Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" досудебный порядок урегулирования споров, возникающих между потребителями и лицами, выполняющими работы и оказывающими услуги, не предусмотрен.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец частную жалобу по изложенным в ней доводам поддержала, указала на наличие решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о прекращении рассмотрения ее обращения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав объяснения истца, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Применительно к рассматриваемому спору такой порядок установлен Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Законом о финансовом уполномоченном.
Из положений ч. 2 ст. 25, п. 1 ч. 1 ст. 28, ч. 5 ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном следует, что обращение потребителя финансовых услуг к финансовому уполномоченному до предъявления требований в судебном порядке, если требования вытекают из нарушения порядка осуществления страхового возмещения по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, является обязательным с 01.06.2019.
В соответствии с ч. 4 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 настоящего Федерального закона.
Выводы суда о том, что предъявление иска о взыскании страхового возмещения в суд после 01.06.2019 без обращения к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования свидетельствует о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора вне зависимости от заключения договора страхования и наступления страхового события до указанной даты, судебная коллегия находит правильными.
Однако, поскольку в материалы дела представлены доказательства обращения Шульжик С.В. к финансовому уполномоченному с требованием о выплате ПАО СК "Росгосстрах" страхового возмещения в размере 285100 руб., неустойки в сумме 258100 руб., финансовых санкций за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 238000 руб., компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., штрафа в размере 400100 руб., и сведения о принятии финансовым уполномоченным решения о прекращении рассмотрения обращения заявителя в связи с невозможностью его рассмотрения по существу, определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Гражданское дело следует возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения исковых требований Шульжик С.В. по существу.
Руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 16 марта 2020 года по настоящему делу отменить.
Направить гражданское дело N 2-245/2020 по иску Шульжик С. В. к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о защите прав потребителя в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
