Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 33-1968/2020
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2020 года Дело N 33-1968/2020
08 июля 2020 года город Липецк Липецкий областной суд в составе:
председательствующего Малыка В.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаврилиной А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" на определение Становлянского районного суда Липецкой области от 25 мая 2020 года, которым постановлено:
"Возвратить Публичному Акционерному Обществу СК "Росгосстрах" поданное им заявление об отмене решения финансового уполномоченного от 13.04.2020 года N по обращению потребителя финансовых услуги Исмаилова И.И. и материалы, приложенные к нему в связи с его неподсудностью Становлянскому районному суду Липецкой области",
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество страховой компании "Росгосстрах" обратилось с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги, в котором просило отменить решение финансового уполномоченного, рассмотреть дело по существу и отказать в удовлетворении требований Исмаилова И.И. оглы.
Определением суда от 25 мая 2020 года заявление возвращено в связи с его неподсудностью.
Несогласившись с данным определением, ПАО СК "Росгосстрах" подало частную жалобу, в которой просило его отменить, как постановленное с нарушением закона, и вынести новое о принятии к производству суда заявления об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает частную жалобу единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные по частной жалобе материалы, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов дела ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в Становлянский районный суд Липецкой области с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг NN, принятого по обращению потерпевшего Исмаилова И.И. оглы.
Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Поскольку специального порядка обжалования финансовыми организациями решений финансового уполномоченного гражданским процессуальным законодательством не установлено, рассмотрение таких требований производится судами общей юрисдикции по общим правилам производства в суде первой инстанции (подраздел II раздела II ГПК РФ).
Определением Становлянского районного суда Липецкой области от 25 мая 2020 года заявление было возвращено истцу, исходя из того, что заявление подано с нарушением правил подсудности.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции.
В данном случае для решения вопроса о принятии заявления суд обоснованно исходил из того, что истцом оспаривается решение финансового уполномоченного, принятого в досудебном порядке по правоотношению, возникшему между ПАО СК "Росгосстрах" и Исмаиловым И.И. оглы, соответственно, вопрос о подсудности спора должен разрешаться судом, исходя из норм гражданского процессуального законодательства. Гражданин Исмаилов И.И. оглы зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Довод жалобы о том, что определение о возврате заявления в адрес ПАО СК "Росгосстрах" не поступало, является несостоятельным, опровергается материалами дела.
Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений письмо, направленное в адрес ПАО СК "Росгосстрах" 27 мая 2020 года, содержащее копию определения от 25 мая 2020 года и заявление с приложенными к нему документами, получено адресантом 08 июня 2020 года.
Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, частная жалоба ПАО СК "Росгосстрах" не содержит.
С учетом изложенного, определение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Становлянского районного суда Липецкой области от 25 мая 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
