Дата принятия: 11 августа 2020г.
Номер документа: 33-1968/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2020 года Дело N 33-1968/2020
11 августа 2020 года гор. Брянск
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего
Маклашова В.И.,
судей областного суда
Зубковой Т.И.,
Тумакова А.А.,
при секретаре
Кондрашовой О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Татарова Е.В. на решение Бежицкого районного суда г.Брянска от 23 января 2020 года по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ "Брянск" к Татаровой Любови Николаевне, Татарову Евгению Владимировичу, Татаровой Юлии Павловне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов.
Заслушав доклад по делу судьи Маклашова В.И., возражения представителя ООО "ЖКХ "Брянск" - Горняковой Э.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "ЖКХ "Брянск" обратилось в Бежицкий районный суд гор. Брянска с иском к Татаровой Л.Н., Татарову Е.В., Татаровой Ю.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Татарова Л.Н., также в указанной квартире зарегистрированы и проживают ответчики Татаров Е.В., Татарова Ю.П. Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> 01 мая 2017 года находится в управлении ООО "ЖКХ "Брянск".
Ответчиками обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги выполняется ненадлежащим образом. У ответчиков образовалась задолженность на период с 1 мая 2017 года по 1 августа 2019 года.
Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, истец окончательно просил суд:
- взыскать с собственника <адрес> Татаровой Л.Н. задолженность по оплате за содержание жилья в размере 23332 рубля 27 копеек;
- взыскать солидарно с Татаровой Л.Н., Татарова Е.В., Татаровой Ю.П. задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 71220 рублей 14 копеек.
Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 23 января 2020 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ "Брянск" удовлетворены.
Суд взыскал с Татаровой Любови Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ "Брянск" задолженность за содержание жилья за период с 1 мая 2017 года по 1 августа 2019 года в размере 23332 рубля 27 копеек.
Взыскал с Татаровой Любови Николаевны, Татарова Евгения Владимировича, Татаровой Юлии Павловны в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ "Брянск" задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 1 мая 2017 года по 1 августа 2019 года в размере 71220 рублей 14 копеек.
Взыскал с Татаровой Любови Николаевны в бюджет муниципального образования "город Брянск" расходы по оплате государственной пошлины в размере 899 рублей.
Взыскал с Татаровой Любови Николаевны, Татарова Евгения Владимировича, Татаровой Юлии Павловны в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ "Брянск" в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 1336 рублей 67 копеек.
Взыскал с Татаровой Любови Николаевны, Татарова Евгения Владимировича, Татаровой Юлии Павловны в солидарном порядке в бюджет муниципального образования "город Брянск" государственную пошлину в размере 999 рублей 33 копеки.
В апелляционной жалобе Татаров Е.В., просит решение районного суда отменить, полагает, что судом неверно применены нормы материального права и определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "ЖКХ "Брянск" - Горнякова Э.А. просила решение районного суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом, что информация о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Брянского областного суда в сети Интернет.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющим требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
По мнению судебной коллегии, данное решение суда соответствует всем указанным критериям.
Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
В соответствии со статьей 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению такой платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 данного Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Судом первой инстанции установлено, что на основании протокола внеочередного собрания, договора управления многоквартирным домом N 8-2017 от 1 мая 2017 года истец ООО "ЖКХ "Брянск" осуществляет управление многоквартирным, расположенным по адресу: <адрес>.
Из поквартирной карточки, представленной в материалы дела, следует, что в <адрес> зарегистрированы ответчики Татаров Е.В., Татарова Ю.П., а так же двое малолетних детей - Татаров М.Е., Татаров Л.Е.
Разрешая требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, суд первой инстанции руководствовался вышеуказанными нормами права, проверив расчет задолженности по оплате за коммунальные услуги и содержание жилья за период с 1 мая 2017 года по 1 августа 2019 года, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков Татаровой Л.Н., Татарова Е.В., Татаровой Ю.П. задолженности по оплате за коммунальные услуги на период с 1 мая 2017 года по 1 августа 2019 года в размере 71220 рублей 14 копеек в солидарном порядке. При этом взыскал с Татаровой Л.Н. задолженность за содержание жилья в размере 23332 рублей 27 копеек, поскольку в период с 1 мая 2017 года по 1 августа 2019 года собственником спорной квартиры являлась Татарова Л.Н.
Суд нашел несостоятельными доводы ответчиков о том, что в спорном жилом помещении они не проживали, коммунальными услугами не пользовались, а потому не обязаны их оплачивать, поскольку в соответствии с требованиями части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно разъяснению, данному в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Наличия соглашения между собственником жилого помещения и членами его семьи суду не представлено.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласна, они мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам и требованиям закона.
Ответчиком ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, позволяющих вынести суждение об отсутствии задолженности, или об ее ином размере, не представлено, доводы апелляционной жалобы отсутствие задолженности, либо ее наличие в ином размере не подтверждают.
Судебная коллегия, считает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Нарушений судом первой инстанции норм процессуального и материального права, являющихся безусловным основанием для отмены или изменения решения, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь статьей 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 23 января 2020 года по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ "Брянск" к Татаровой Любови Николаевне, Татарову Евгению Владимировичу, Татаровой Юлии Павловне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу Татарова Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
В.И. Маклашов
Судьи областного суда
Т.И. Зубкова
А.А. Тумаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
