Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 27 августа 2019 года №33-1968/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2019 года Дело N 33-1968/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего: Марьенковой А.В.,
судей: Вишнякова О.В., Карпова А.В.,
при секретаре: Золотых Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Меньшикова Эдуарда Владимировича к Лазаревой Карине Алексеевне, ФИО1 и ФИО1 в лице их законного представителя Меньшиковой Тамары Николаевны о признании утратившими право пользования жилым помещением, прекращении регистрации по месту жительства,
по апелляционной жалобе Меньшикова Э.В. на решение Холмского городского суда от 21 мая 2019 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Марьенковой А.В., пояснения Меньшикова Э.В., Лазаревой К.А., Меньшиковой Т.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
22.03.2019 Меньшиков Э.В. обратился в суд с иском к Лазаревой К.А., ФИО1 и ФИО2 в лице их законного представителя Меньшиковой Т.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, прекращении регистрации по месту жительства. В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора социального найма N2642 от 31.03.2017 является нанимателем квартиры <адрес>. Ответчики не являются членами его семьи, проживают в квартире при наличии в собственности иного жилья, в то время как он не имеет возможности использовать спорное жилое помещение. Считая права нарушенными, инициировал иск.
Судом постановлено решение, об отмене которого ставит вопрос Меньшиков Э.В. в апелляционной жалобе. Приводит доводы о неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушении норм материального права, неправильной оценке доказательств. Указывает на наличии оснований для истребования у ответчиков объяснений о причинах оформления квартиры без указания долей несовершеннолетних, а также о действительности сделки. Считает, что улучшив жилищные условия, ответчики не нуждаются в жилье по договору социального найма. Приводит доводы о том, что на каждого члена семьи приходится лишь 9,7 кв. м общей площади.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В суде апелляционной инстанции Меньшиков Э.В. настаивает на отмене состоявшегося по делу судебного постановления.
Меньшикова Т.Н., Лазарева К.А. указали на несостоятельность доводов апелляционной жалобы.
Представители комитета по управлению имуществом, отдела опеки и попечительства, администрации муниципального образования "Холмский городской округ", ГУ "Управление УПФР по Холмскому району Сахалинской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах, судебная коллегия, руководствуясь ч.1 ст.327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для его отмены.
При рассмотрении дела суд правильно определилимеющие значение для дела обстоятельства, дал им надлежащую правовую оценку, применил к спорным правоотношениям нормы материального права, подлежащие применению, всесторонне и полно исследовал доказательства по делу, не допустил существенных нарушений процессуальных норм.
Судом первой инстанции установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, то обстоятельство, что квартира <адрес> на основании ордера N262 от 21.08.1981 предоставлена ФИО3 на состав семьи из 4 человек, в том числе: супруги ФИО4, сына Меньшикова Э.В., сына ФИО5
Вступившим в законную силу решением Холмского городского суда от 15.06.2017 установлено, что 14 апреля 2007 года между ФИО5 и Лазаревой Т.Н. заключен брак, после чего последней присвоена фамилия Меньшикова. ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вселены в спорное жилое помещение в качестве членов семьи ФИО5 08 января 017 года ФИО5 скончался.
31 марта 2017 года с Меньшиковым Э.В. заключен договор социального найма, по условиям которого спорная квартира передана в бессрочное владение и пользование нанимателю и членам его семьи: ФИО1, ФИО2, Лазаревой К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Матерью ФИО1, ФИО2, Лазаревой К.А. является Меньшикова (Лазарева) Т.Н.
Предметом рассмотрения явились требования Меньшикова Э.В. о признании ответчиков утратившими право пользования квартирой, обоснованные фактом приобретения ими в собственность иного жилого помещения, разрешая которые на основании норм жилищного законодательства, установленного факта проживания ФИО1, ФИО2, Лазаревой К.А. в жилом помещении, факта частичной оплаты коммунальных услуг, суд первой инстанции не усмотрел правовых оснований для их удовлетворения.
Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, поскольку факт приобретения ответчиками в собственность иного жилого помещения не предполагает автоматическое прекращение их прав в отношении квартиры, предоставленной им на условиях социального найма.
Доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием для отмены состоявшегося по делу судебного постановление, поскольку обстоятельства приобретения иного жилого помещения на средства материнского капитала и его оформление в собственность, а равно как и обстоятельства действительности сделки не входят в предмет исследования и доказывания при рассмотрении настоящего спора.
Руководствуясь ст.328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Холмского городского суда от 21 мая 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Меньшикова Э.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Марьенкова А.В.
Судьи: Вишняков О.В.
Карпов А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка