Дата принятия: 06 июня 2018г.
Номер документа: 33-1968/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2018 года Дело N 33-1968/2018
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Ковешниковой Е.А.
судей: Андриановой И.В., Дрокиной С.Г.
при секретаре Михайловой Е.Г.
рассмотрела в судебном заседании 6 июня 2018 года гражданское дело по иску Децюра Тамары Александровны к администрации г. Тамбова о признании права пользования жилым помещением
по апелляционной жалобе администрации г. Тамбова на решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 1 марта 2018 года
Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Децюра Т.А. обратилась в суд с иском к администрации г.Тамбова о признании права пользования квартирой ***, общей площадью 28,7 кв.м., в ***В по ***. В обоснование привела, что являлась членом семьи нанимателя указанного жилого помещения - Балашовой А.В., которая приходилась ей двоюродной бабушкой. 27.02.2017 г. Балашова А.В. умерла, после ее смерти она продолжает проживать в жилом помещение, осуществляет его содержание. Во внесудебном порядке она лишена возможности осуществить свои жилищные права.
Заочным решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 29.11.2017 г. исковые требования Децюра Т.А. удовлетворены, за истцом признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, д.ЗЗ1 В, ***.
Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 25.01.2018 г. заочное решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 29.11.2017 г. отменено и рассмотрение дела возобновлено в том же составе судей.
Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 1 марта 2018 года постановлено:
Признать за Децюра Т. А. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** В ***.
В апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене решения как незаконного. В жалобе указано, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что Балашова А.В. при жизни обращалась к наймодателю за получением согласия на вселения Децюра Т.А. и на изменение договора социального найма. Проживание истца в спорном жилом помещении не свидетельствует о соблюдении порядка и основания возникновения права пользования спорной квартирой.
Проверив и оценив фактические обстоятельства дела, их правовую квалификацию, в пределах доводов жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями ст.69 и ст.70 ЖК РФ, регулирующие правоотношения членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма и право нанимателя на вселение в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма других граждан в качестве членов семьи, а также положениями Пленум Верховного Суда РФ в п. п. 25 - 27 Постановления от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".
Из материалов дела видно и судом первой инстанции установлено, что Децюра Т.А. 20.05.1997 г. рождения, приходится двоюродной внучкой Балашовой А.В., 30.10.1938 г. рождения. В соответствии с постановлением администрации г.Липецка от 29.09.2014 г. N2091 Балашова А.В. назначена временно попечителем над несовершеннолетней Децюрой Т.А. и постановлением администрации г.Липецка от 19.11.2014 г. N2561 назначена попечителем над истцом.
С 2014 г. сначала в ***, потом в общежитие по адресу: *** Децюра Т.А. проживала совместно с Балашовой А.В. одной семьей, которая предпринимала попытки зарегистрировать истца по месту фактического жительства по адресу: ***. Однако ей было отказано в связи с наличием у нее регистрации по месту пребывания по адресу: ***.
Жилое помещение по адресу: ***, в котором проживала Балашова А.В. являлось общежитием и было признано аварийным. В связи с чем, на основании решения Ленинского районного суда г.Тамбова от 18.03.2014 г. (до признания Балашовой А.В. попечителем Децюра Т.А.) постановлением администрации г.Тамбова от 04.08.2016 г. N 4847 Балашовой А.В. по договору социального найма предоставлено жилое помещение общей площадью 28,7 кв.м., расположенное по адресу: ***В, ***, с составом семьи 1 человек, в связи с чем 12.08.2016 г. между МКУ "Долговой центр" и Балашовой А.В. заключен договор социального найма N209/16/С на указанное жилое помещение.
Спорная квартира находится в муниципальной собственности.
27.02.2017 г. Балашова А.В. умерла. Иные лица в спорной квартире не зарегистрированы.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истец была вселена в спорную квартиру с согласия ее двоюродной бабушки с момента предоставления последней указанного жилого помещения для постоянного проживания. С указанного времени и до дня смерти Балашовой А.В., они проживали одной семьей, вели общее хозяйство, оказывали друг другу взаимную помощь и поддержку, Балашова А.В. признавала за истцом равное с собой право пользования спорной квартирой.
Доводы жалобы о том, что Балашова А.В. обращалась с письменным заявлением о регистрации истца в спорной квартире, в материалах дела отсутствуют, не могут повлиять на законность принятого судом решения. Поскольку из пояснений истца в судебном заседании видно, что Балашова А.В. обращалась за ее регистрацией в спорном жилом помещении, но им разъяснили, что это возможно сделать только после оформления договора о приватизации жилого помещения. В связи с чем, истец по поручению Балашовой А.В. собирала документы, в частности был получен технический паспорт на квартиру 07.11.2016 г., но по состоянию здоровью Балашова А.В. не имела возможности ни зарегистрировать ее, ни оформить договор приватизации, что нашло свое подтверждение представленными суду доказательствами: показаниями свидетелей, медицинской документацией, техническим паспортом на квартиру.
Оценивая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что Балашова А.В. в силу объективных обстоятельств не имела возможности в течение шести месяцев, с момента предоставления спорного жилого помещения, обратиться за получением разрешения у наймодателя для регистрации истца; Децюра Т.А. являясь двоюродной внучкой Балашовой А.В., в августе 2016 г. была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя с согласия последней с целью постоянного проживания по указанному адресу. С этого момента и до смерти Балашовой А.В., истец проживала с ней одной семьей, оказывая ей необходимую помощь и заботу, имея единый с ней бюджет.
В настоящее время истец продолжает проживать в спорной квартире, в собственности жилое помещение не имеет и не приобрела право пользования каким-либо жилым помещением, кроме спорной квартиры.
Выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела, основаны на приведенном в решении законодательстве и не опровергаются доводами апелляционной жалобы, который по своему содержанию аналогичны возражениям заявленного иска, рассмотренного судом.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, коллегия
Определила:
Решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 1 марта 2018 года - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
