Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 03 сентября 2018 года №33-1968/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2018 года Дело N 33-1968/2018
"03" сентября 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Н.Н. Демьяновой,
судей И.П. Жукова, Л.Л. Лепиной,
при секретаре Т.Ю. Дубровиной
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Лебедевой Ларисы Николаевны по доверенности Романова Аркадия Всеволодовича на определение Островского районного суда Костромской области от 30 июля 2018 года, которым заявление администрации Островского сельского поселения Островского муниципального района Костромской области удовлетворено частично: с Лебедевой Ларисы Николаевны в пользу администрации Островского сельского поселения Островского муниципального района Костромской области взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.
Заслушав доклад судьи Н.Н. Демьяновой, судебная коллегия
установила:
Решением Островского районного суда Костромской области от 30 марта 2018 года в удовлетворении исковых требований Л.Н. Лебедевой о признании договора купли-продажи N 1 от 07 августа 2017 года, заключенного между администрацией Островского сельского поселения Островского муниципального района Костромской области и Д.Л. Ворониным, мнимой сделкой и применении последствий недействительности такой сделки, аннулировании записи о регистрации права собственности Д.Л. Воронина на недвижимое имущество: склад, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, с кадастровым номером N и земельный участок с кадастровым номером N, общей площадью 5912 кв. м, отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 27 июня 2018 года решение Островского районного суда Костромской области от 30 марта 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Л.Н. Лебедевой А.В. Романова - без удовлетворения.
Администрация Островского сельского поселения Островского муниципального района Костромской области обратилась в суд с заявлением о взыскании с Л.Н. Лебедевой судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 17000 руб.
Заявление обосновала тем, что в целях реализации права на получение юридической помощи при подготовке и участии в судебном процессе по гражданскому делу по иску Л.Н. Лебедевой у администрации сельского поселения возникла необходимость воспользоваться услугами представителя, работа которого была оплачена в размере 17000 руб.
Судом вынесено вышеприведённое определение.
В частной жалобе представитель Л.Н. Лебедевой по доверенности А.В. Романов просит об отмене определения суда и отказе администрации Островского сельского поселения Островского муниципального района Костромской области в удовлетворении ходатайства о возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Указывает, что то обстоятельство, что сотрудник ООО "Современные Бизнес Решения" О.А. Лыхина принимала участие в судебном разбирательства суда первой инстанции по иску Л.Н. Лебедевой на стороне администрации сельского поселения, само по себе не может служить основанием для взыскания каких-либо денежных средств с истца. Давая подробную оценку представленным администрацией Островского сельского поселения Островского муниципального района Костромской области договорам юридического обслуживания, актам, копиям платёжных поручений, считает, что факт несения заявителем расходов на оплату услуг представителя является недоказанным, перечисленные документы не позволяют сделать вывод о том, что все они относятся к гражданскому делу по иску Л.Н. Лебедевой.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся и расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).
На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разрешая заявление администрации Островского сельского поселения Островского муниципального района Костромской области, суд первой инстанции со ссылкой на разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", произведя оценку представленных заявителем доказательств, исходил из доказанности истцом факта несения судебных расходов на оплату услуг представителя О.А. Лыхиной- сотрудника ООО "Современные Бизнес Решения" в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Л.Н. Лебедевой в размере 17000 руб.
В то же время, учитывая характер дела, объём проделанной представителем работы, принципы соразмерности, справедливости и разумности, суд определилк взысканию с Л.Н. Лебедевой как с проигравшей стороны в пользу администрации Островского сельского поселения Островского муниципального района Костромской области в возмещение указанных судебных расходов 7000 руб.
Определение суда администрацией Островского сельского поселения Островского муниципального района Костромской области не обжалуется, доводы же частной жалобы представителя Л.Н. Лебедевой по доверенности А.В. Романова по своей сути сводятся к недоказанности заявителем факта несения судебных расходов на оплату услуг представителя.
Вместе с тем доводы частной жалобы аналогичны доводам, приведённым представителем Л.Н. Лебедевой по доверенности А. В. Романовым в письменных возражениях относительно ходатайства о взыскании судебных расходов, все они являлись предметом обсуждения суда первой инстанции, сделанные им выводы не опровергают.
Основания считать, что представленные заявителем договоры, акты, копии платёжных поручений, относятся к оказанию юридических услуг сотрудником ООО "Современные Бизнес Решения", не связанных с рассмотрением судом первой инстанции гражданского дела по иску Л.Н. Лебедевой, из материала не усматриваются. Объём проделанной представителем работы был установлен судом, в том числе исходя из данных об участии представителя О.А. Лыхиной в судебных заседаниях суда первой инстанции, принят во внимание при определении размера подлежащих возмещению судебных расходов.
Вопреки доводам частной жалобы, заключение договора N 180215-2ю 20 марта 2018 года, когда была известна дата следующего судебного заседания (судебное заседание 20 марта 2018 года судом было отложено на 27 марта 2018 года), договора N 180215-3ю 27 марта 2018 года при наличии сведений о дате следующего судебного заседания 30 марта 2018 года, акта N А8-43 на сумму 7000 руб. 27 марта 2018 года по совокупной оценке с имеющимися платёжными поручениями об оплате от 10 апреля 2018 года не свидетельствует о недоказанности факта несения расходов, подложности доказательств.
Каких-то иных правовых доводов, помимо направленных на переоценку имеющихся доказательств, основания для которой судебная коллегия не находит, частная жалоба не содержит.
В силу изложенного определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба представителя Л.Н. Лебедевой по доверенности А.В. Романова - отклонению.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Островского районного суда Костромской области от 30 июля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Лебедевой Ларисы Николаевны по доверенности Романова Аркадия Всеволодовича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка