Дата принятия: 10 августа 2017г.
Номер документа: 33-1968/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2017 года Дело N 33-1968/2017
10 августа 2017 года город Салехард
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Рахимкуловой Н.Р.
судей коллегии Зотиной Е.Г. и Кравцовой Е.А.
при секретаре Гуцал Ю.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Мамчур Ирины Сергеевны на решение Пуровского районного суда от 1 июня 2017 года, которым постановлено:
Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Мамчур Ирине Сергеевне, Домина Юрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Мамчур Ирины Сергеевны и Домина Юрия Сергеевича в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» солидарно задолженность по кредитному договору № от 16.10.2015г. в сумме 4 344 862 рубля 59 копеек, в том числе: сумма основного долга 3 283 300 рублей, проценты за пользование кредитом 1 061 562 рубля 59 копеек.
Взыскать с Мамчур Ирины Сергеевны и Домина Юрия Сергеевича в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 924 рубля 31 копейка.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кравцовой Е.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Истец ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к Мамчур И.С. и Домину Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 16 октября 2015 года между банком и Мамчур И.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого Мамчур И.С. предоставлен кредит в размере < данные изъяты> под 22 % годовых со сроком возврата денежных средств по 16 октября 2020 года по установленному графику. В обеспечение исполнения Мамчур И.С. обязательств по кредитному договору между ПАО «СКБ-банк» и Доминым Ю.С. заключен договор поручительства от 16 октября 2015 года №. Поскольку Мамчур И.С. принятые на себя по договору обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов не исполняла надлежащим образом, по состоянию на 14 апреля 2017 года размер долга составил < данные изъяты>, из которых < данные изъяты> - основной долг по кредиту, < данные изъяты> - проценты за пользование кредитом. В связи с чем, просил о разрешении сложившегося спора заявленным в иске способом.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца и ответчик Мамчур И.С. участия не принимали, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика Мамчур И.С. - Алексеев А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования признал в части, ссылаясь на доводы письменных возражений своего доверителя, просил уменьшить размер начисленных процентов.
Ответчик Домин Ю.С. в соответствии со статьей 119 ГПК РФ извещался по последнему известному месту жительства, где не проживает, в связи с чем, в соответствии со статьей 50 ГПК РФ судом был назначен представитель - адвокат Адвокатской палаты ЯНАО Власенко В.А., который в судебном заседании не признал исковые требования, полагая возможным удовлетворение требований истца за счет имущества заемщика, а не посредством солидарной ответственности поручителя.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
С указанным решением не согласна ответчик Мамчур И.С. В апелляционной жалобе просит решение суда изменить в части взысканных процентов за пользование кредитом в сумме 20 849 рублей 12 копеек, полагая, что указанные проценты являются неустойкой, начисленной исходя из ставки 20 %, которую суд в соответствии со статьей 333 ГК РФ вправе снизить.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу, ПАО «СКБ-банк» просит оставить решение суда без изменения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, в связи с чем, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 327 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как установлено судом первой инстанции, 16 октября 2015 года между истцом и ответчиком Мамчур И.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого Мамчур И.С. предоставлен кредит в размере < данные изъяты> под 22 % годовых на срок до 16 октября 2020 года. В обеспечение исполнения Мамчур И.С. обязательств по кредитному договору между ПАО «СКБ-банк» и Домина Ю.С. заключен договор поручительства № от 16 октября 2015 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пользуясь кредитными средствами, ответчик в установленный договором срок свои обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 14 апреля 2017 года в размере < данные изъяты>, из которых < данные изъяты> - остаток основного долга по кредиту, < данные изъяты> - проценты за пользование кредитом.
Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств установлен. Проверив расчет истца, выписку по счету, суд посчитал необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в сумме 3 283 300 рублей - остаток основного долга по кредиту, 1 061 562 рубля 59 копеек - проценты за пользование кредитом.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку судом верно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Из искового заявления следует, что истцом заявлены требования о взыскании с Мамчур И.С. и Домина Ю.С. задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом.
Согласно расчету истца, сумма задолженности по кредитному договору № от 16 октября 2015 года состоит из задолженности по основному долгу в сумме < данные изъяты> и задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме < данные изъяты>. При этом, сумма в размере < данные изъяты> является процентами, начисленными на просроченную задолженность по основному долгу по ставке 22 %. Указанный расчет проверен судом апелляционной инстанции и является верным. Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы банком требования о взыскании неустойки не заявлялось, о чем правильно указал суд в решении.
Поскольку взыскиваемые истцом проценты за пользование кредитом не являются неустойкой, а являются процентами по договору, их размер не подлежит снижению.
Иных доводов, влияющих на законность и обоснованность принятого по делу решения, апелляционная жалоба ответчика не содержит.
Поскольку доводы жалобы являются несостоятельными и направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств, а материальный закон судом применен верно, процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием к отмене решения суда по ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судом при рассмотрении дела не допущено, постольку оснований для удовлетворения жалобы у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий (подпись)
Судьи (подпись)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
