Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 33-1967/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Денисовой Е.В.

судей Закатовой О.Ю., Удальцова А.В.

при секретаре Ворониной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 25 мая 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе Говоровой Олеси Михайловны и Говорова Владимира Анатольевича на решение Петушинского районного суда Владимирской области от 9 февраля 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в лице ЖКС N 4 филиала ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России (по ВКС), удовлетворить.

Взыскать с Говоровой Олеси Михайловны и Говорова Владимира Анатольевича в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в лице ЖКС N 4 филиала ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России (по ВКС) в солидарном порядке задолженность по оплате за фактически потребленные коммунальные ресурсы за период с апреля 2017 года по ноябрь 2019 года в размере 143395 руб. 39 коп., в том числе: основной долг в размере 122837 руб. 07 коп. и пени в размере 20558 руб. 32 коп.

Взыскать с Говоровой Олеси Михайловны и Говорова Владимира Анатольевича в солидарном порядке в доход бюджета муниципального образования "Петушинский район" государственную пошлину в размере 3656 руб. 74 коп.

Заслушав доклад судьи Денисовой Е.В., объяснения Говоровой О.М. и Говорова В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших отменить решение суда, объяснения представителя ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России - Завьяловой А.С., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и просившей оставить решение суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании с Говоровой О.М. и Говорова В.А. в солидарном порядке задолженности по оплате за фактически потребленные коммунальные ресурсы в размере 143395,39 руб., в том числе основной долг за период с апреля 2017 года по ноябрь 2019 года в размере 122837,07 руб. и пени за период с ноября 2018 года по ноябрь 2019 года в размере 20558,32 руб. (л.д.68).

В обоснование иска, указало, что является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей подачу коммунальных ресурсов (теплоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение) через присоединенную сеть для потребления в быту Говоровой О.М. и членам её семьи: Говорову В.А. (супруг), Говорову Н.В. (сын) и Говоровой А.В. (дочь), проживающим в жилом помещении по адресу: ****, которые от оплаты за фактически потребленные коммунальные услуги уклоняются, в связи с чем образовалась задолженность. За несвоевременную оплату услуг ЖКХ начислены пени. В добровольном порядке задолженность не погашена.

Представитель истца ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России - Завьялова А.С. в судебном заседании просила удовлетворить уточненный иск по основаниям, указанным в иске и в письменных пояснениях (л.д.64-66,113-114).

Ответчик Говоров В.А. в судебном заседании исковые требования в части основного долга признал, просит снизить размер пени. Ссылался на отсутствие у него информации о том, какой организации передавать показания счетчиков в период с апреля 2017 года по август 2018 года, на отсутствие квитанции, реквизитов для оплаты. Пояснил, что услуги по отоплению и ГВС были ненадлежащего качества.

Ответчик Говорова О.М., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила письменные возражения на иск. Указала, что до августа 2018 года квитанции на оплату услуг ЖКХ не выставлялись, сведения о задолженности не направлялись, услуги предоставлялись в неполном объеме и ненадлежащего качества, температурных режим не соответствовал установленным требованиям, подготовка к отопительному сезону не проводилась. Оспаривала расчет задолженности. Просила снизить задолженность до 48001,28 руб. и снизить пени на основании ст.333 ГК РФ (л.д.58-59,79-80,141,144,146).

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчики Говорова О.М. и Говоров В.В. ссылаются на то, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Полагают, что имеют право на рассрочку по оплате коммунальных платежей, на компенсацию за произведенную ими замену ветхих оконных блоков. Считают, что внесенные ими платежи в 2020-2021 гг. в счет оплаты услуг судом не учтены. Полагают, что имеют право на перерасчет. Жилой дом не пригоден для проживания, качество жилого помещения и не соответствует договору найма.

Истцом ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России принесены возражения на апелляционную жалобу, в удовлетворении которой просит отказать.

В соответствии с ч.ч.1-2 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.(ч.1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя с момента заключения договора найма (ч.2).

В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги, по общему правилу, вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч.1). В случаях, предусмотренных ст.157.2 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами (ч.7.5).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ (ч.1 ст.157 ЖК РФ).

В силу п.1 ч.1 ст.92 ЖК РФ служебные жилые помещения относятся к специализированным жилым помещениям.

Согласно ч.5 ст.100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ст.65, ч.3,ч.4 ст.67 и ст.69 ЖК РФ, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные ч.ч.2 - 4 ст.31, ст.65 и ч.3,ч.4 ст.67 ЖК РФ, если иное не установлено другими федеральными законами.

В п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения (проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя) несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как следует из материалов дела, 19.07.2017 между Бабушкинской КЭЧ района (наймодатель) и Говоровой О.М. (наниматель) заключен договор найма служебного жилого помещения N 133, согласно которому наймодатель передает нанимателю и членам его семьи (Говорову В.А. (супруг), Говорову Н.В. (сын) и Говоровой А.В. (дочь)) во владение и пользование жилое помещение, находящееся в государственной собственности и закрепленное за Минобороны России, по адресу: **** для временного проживания в нем. Жилое помещение предоставляется в связи с работой. (л.д.26-32).

Согласно справке ООО "ЖКХ г.Костерево" от 21.10.2020 в жилом помещении по адресу: ****, зарегистрированы по месту жительства с 26.12.2007 по настоящее время: Говорова О.М. (наниматель), Говоров В.А. (супруг), Говорова А.В., 07.12.2004 г./р. (дочь), Говоров Н.В., 07.05.1998 г./р. (сын) (л.д.71).

В указанном жилом помещении фактически проживают Говорова О.М., Говоров В.А. и Говорова А.В., обучающаяся в **** (г.Костерево).

Говоров Н.В. с августа 2016 года по настоящее время является студентом по очной форме обучения в **** (г.Москва), с 29.09.2016 по 30.06.2022 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: **** общ. Фактически проживает по адресу временной регистрации (л.д.106-107,225).

Многоквартирный дом N**** расположен на территории бывшего военного городка. Из решений Комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности на водных объектах МО г.Костерево Петушинского района от 26.05.2016 N 3, от 01.06.2017 N 11, от 25.05.2018 N 9, следует, что ООО "ЖКХ г.Костерево" поручено осуществлять обслуживание многоквартирного дома адресу: **** до выбора управляющей организации, применять плату за содержание жилых помещений, утв.решениями СНД г.Костерево. Договора на оказание коммунальных услуг полежат заключению ресурсоснабжающими организациями с населением напрямую. (л.д.237-240).

ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России создано приказом Минобороны России N 155 от 02.03.2017 для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий Минобороны России в сфере ЖКХ, с основным видом деятельности - осуществление содержания (эксплуатации) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил РФ.

ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей подачу коммунальных ресурсов через присоединенную сеть для потребления в быту Говоровой О.М. и членам её семьи, проживающим в жилом помещении по адресу: ****

Согласно расчету ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России, задолженность (по состоянию на ноябрь 2019 года) по оплате за коммунальные услуги (отопление, ХВС, ГВС, ГВС-нагрев, ВО) за период с апреля 2017 года по ноябрь 2019 года составляла 122837,07 руб., пени за период с ноября 2018 года по ноябрь 2019 года - 20558,32 руб., всего 143395,39 руб. Расчет задолженности по оплате за коммунальные услуги произведен в соответствии с положениями ч.1 ст.157 ЖК РФ и разделом VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354: начисления за период апрель 2017 года - август 2018 года производились расчетным методом по нормативам ввиду отсутствия в жилом помещении индивидуальных приборов учета (ИПУ), с августа 2018 года-по показаниям ИПУ (после их установки). До установки ИПУ начисления производились на 3-х человек (за исключением Говорова Н.В., имеющего регистрацию по месту пребывания по иному адресу) (л.д.8,12-19,72-73,74-75,232-236). Данный расчет судом проверен и признан правильным.

Представленный Говоровой О.М. расчет задолженности (л.д.81) отклонен судом, поскольку в нем отражена задолженность по коммунальным услугам за период с июля 2018 года по ноябрь 2019 года в размере 57501,28 руб. (за минусом оплаченных 9500 руб. - 48001,28 руб.), но не учтена задолженность за период с апреля 2017 года по май 2018 года и пени.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка N 3 г.Петушки и Петушинского района Владимирской области от 14.01.2020 о взыскании с Говоровой О.М. в пользу ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России задолженности в размере 143395,39 руб. отменен 05.02.2020 в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.22).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России о взыскании с Говоровой О.М. и Говорова В.В. в солидарном порядке задолженности за фактически потребленные коммунальные ресурсы и пени в размере 143395,39 руб., суд первой инстанции исходил из того, что Говоровы, занимая жилое помещение и пользуясь предоставленными коммунальными услугами, не исполняют обязанности по их оплате, в связи с чем обязаны погасить образовавшуюся задолженность и пени.

Оснований для освобождения Говоровых от обязанности по погашению образовавшейся задолженности по оплате за коммунальные услуги в ходе судебного разбирательства не установлено. Доводы Говоровых о том, что коммунальные услуги предоставлялись ненадлежащего качества, были предметом исследования суда и получили в оспариваемом решении надлежащую оценку.

Согласно ч.4 ст.157 ЖК РФ при предоставлении коммунальных услуг с перерывами, превышающими установленную продолжительность, и (или) с нарушением качества осуществляется изменение размера платы за коммунальные услуги в порядке, установленном Правительством РФ.

Случаи и основания изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, урегулированы разделами IX и X Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

В п.20,п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, наниматели (собственники) имеют право на уменьшение размера платы за коммунальные услуги (вплоть до полного освобождения), которое производится в установленном порядке. Факт неоказания или ненадлежащего оказания коммунальных услуг может подтверждаться любыми средствами доказывания, предусмотренными ст.55 ГПК РФ.

Применив вышеуказанные нормы права и разъяснения по их применению, оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу об отсутствии в материалах дела отвечающих требованиям гл.6 ГПК РФ доказательств факта неоказания или ненадлежащего оказания коммунальных услуг, с чем судебная коллегия соглашается. Представленная стороной ответчиков переписка иных лиц (л.д.90-105) доводы ответчиков о предоставлении услуг ненадлежащего качества не подтверждает. Акты об оказанных услугах ненадлежащего качества или не в полном объеме в установленном порядке не составлялись, данных о том, что ответчики обращалась к истцу с заявлением о составлении таких актов или с жалобами на ненадлежащее качество услуг, в материалах дела, не имеется. Доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, предусмотренных ст.ст.59-60 ГПК РФ, указывающих периоды, в течение которых коммунальные услуги не предоставлялись либо предоставлялись ненадлежащего качества, суду не представлено.

Отсутствие между сторонами письменного договора о поставке коммунальных ресурсов обоснованно не принято судом в качестве основания для освобождения ответчиков от оплаты за фактически потребленных коммунальные ресурсы, поскольку обязанность по оплате за коммунальные услуги возникает непосредственно в силу закона, и с учетом положений ст.8 ГК РФ, ч.1 ст.154 ЖК РФ, разъяснений, данных в п.6 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", отсутствие договора между Говоровыми и ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России, фактически осуществляющим поставку коммунальных ресурсов, не освобождает нанимателя жилого помещения и членов его семьи от обязанности по оплате потребляемых ими коммунальных ресурсов. В данном случае юридически значимым обстоятельством является факт оказания ответчикам предъявленных к оплате услуг, который ответчиками опровергнут не был.

Доводы Говоровых о том, что до августа 2018 года они не получали платежные документы на оплату коммунальных услуг, правомерно рассмотрены судом как не исключающие их обязанность по внесению платы за коммунальные услуги. Действительно, в силу ч.2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов или информации о размере платы, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Вместе с тем, внесение платы за коммунальные услуги является предусмотренной законом обязанностью нанимателя (собственника) помещения, в связи с чем он, действуя добросовестно, имеет возможность самостоятельно рассчитать и перечислить соответствующую плату в установленные ЖК РФ сроки или в случае недоставки платежного документа, обратиться за его получением. Положения ст.155 ЖК РФ не содержат такого основания для освобождения от исполнения обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, как неполучение или несвоевременное получение платежных документов.

Доводы Говоровых о наличии у них права на рассрочку коммунальных платежей, выводов суда о наличии оснований для взыскания задолженности не опровергают. Так, согласно Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, если начисленный потребителю размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, в каком-либо расчетном периоде превысит более чем на 25% размер платы за коммунальную услугу, начисленный за аналогичный расчетный период прошлого года, то исполнитель обязан предоставить потребителю возможность внесения платы за такую коммунальную услугу в рассрочку (п.72). Порядок и условия предоставления отсрочки или рассрочки оплаты коммунальных услуг (в том числе погашения задолженности по оплате коммунальных услуг) в случаях, не указанных в п.72 настоящих Правил, согласовываются потребителем и исполнителем (п.75). Вышеуказанных оснований для предоставления рассрочки не установлено. С заявлением о предоставлении рассрочки ответчики к истцу не обращались. Кроме того, согласно ст.ст.203,434 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда. Следовательно, после вступления судебного постановления в законную силу Говоровы не лишены возможности обратиться в суд с заявлением о рассрочке его исполнения. Также не исключается возможность заключения сторонами мирового соглашения на стадии исполнения судебного постановления (в том числе, содержащего условия о рассрочке платежей).

Подлежат отклонению и доводы Говоровых об отсутствии оснований для взыскания задолженности, ссылающихся на наличие у них права на компенсацию за произведенную ими замену ветхих оконных блоков, на ненадлежащее состояние жилого дома и жилого помещения. Так, согласно п.2,п.3 ч.2 ст.65, ч.1 ст.66, п.4 ч.3 ст.67 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан принимать участие в надлежащем содержании и в ремонте общего имущества в многоквартирном доме, в котором находится сданное внаем жилое помещение, осуществлять капитальный ремонт жилого помещения, и в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей-несет предусмотренную законом ответственность. При этом факт замены Говоровыми оконных блоков в жилом помещении сам по себе не является основанием для уменьшения размеры платы за поставленные и фактически потребленные коммунальные ресурсы. При этом ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России является только ресурсоснабжающей организацией, а не наймодателем спорного жилого помещения. Полагая свои права как нанимателя жилого помещения в связи с ненадлежащим исполнением наймодателем своих обязанностей нарушенными, Говоровы не лишены возможности защищать свои права в споре с наймодателем предусмотренными законом способами.

При этом доводы Говоровых о том, что при определении размера задолженности не были учтены все внесенные ими платежи в 2020-2021 гг. заслуживают внимание.

Как следует из искового заявления (с учетом уточнений) истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за фактически потребленные коммунальные ресурсы в размере 143395,39 руб., в том числе основной долг за период с апреля 2017 года по ноябрь 2019 года в размере 122837,07 руб. и пени за период с ноября 2018 года по ноябрь 2019 года в размере 20558,32 руб. Согласно расчету ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России, представленному в суд первой инстанции, задолженность по основному долгу в указанном размере имелась по состоянию на ноябрь 2019 года с учетом произведенных в августе, декабре 2018 года и в январе, феврале 2019 года платежей на сумму 9500 руб. По состоянию на октябрь 2020 года задолженность по основному долгу составила 120341,07 руб. с учетом произведенных в феврале-октябре 2020 года платежей на сумму 13170 руб. Размер задолженности по основному долгу по состоянию на день принятия решения суда судом не выяснен. Согласно расчету ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России, представленному по запросу судебной коллегии, задолженность по основному долгу в размере 122837,07 руб. имелась по состоянию на ноябрь 2019 года и образовалась в связи с невнесением (внесением в неполном объеме) платежей, начисленных за период с апреля 2017 года по ноябрь 2019 года. В период с февраля 2020 года по январь 2021 года ответчиками ежемесячно производилась оплата коммунальных услуг в размере, превышающем плату, рассчитанную за каждый месяц. Так, за период с февраля 2020 года по январь 2021 года начислено 13182,27 руб., фактически оплачено 18828,50 руб., что подтверждено также представленными ответчиками платежными документами. Указанные платежи в соответствии с положениями ст.ст.319,319.1 ГК РФ, разъяснениями, данными в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", были засчитаны в счет оплаты за текущий месяц, за который они произведены, и в превышающей части - в счет погашения ранее образовавшейся задолженности, срок исковой давности по взысканию которой не истек, то есть для погашения задолженности, образовавшейся за период до ноября 2019 года. Соответственно, по состоянию на январь 2021 года задолженность по оплате за коммунальные услуги, оказанные за период с апреля 2017 года по ноябрь 2019 года, составила 117190,84 руб. (122837,07 руб. - (18828,50 руб.-13182,27 руб.)), что отражено в расчете задолженности. (л.д.68,74-75,219-221,232). Таким образом, принимая во внимание, что на момент принятия решения суда задолженность по оплате за коммунальные услуги, оказанные за период с апреля 2017 года по ноябрь 2019 года, составила 117190,84 руб. (а не 122837,07 руб.), то именно в таком размере задолженность и подлежала взысканию. Внесенные ответчиками платежи в период после вынесения решения суда учету при определении размера задолженности, подлежащей взысканию, не подлежат, поскольку судебной коллегией проверяется законность и обоснованность принятого судом решения на момент его принятия. Платежи после вынесения решения суда подлежат учету при исполнении судебного постановления.

Оснований полагать, что судом неправильно определен размер пени, у судебной коллегии не имеется. Как указывалось выше, пени предъявлены ко взысканию за период с ноября 2018 года по ноябрь 2019 года в размере 20558,32 руб. Внесенные ответчиками платежи в 2020-2021 гг. в счет погашения пени не засчитывались, что соответствует положениям ст.319 ГК РФ. Поэтому на момент принятия решения суда размер пени, начисленных за спорный период, не изменился. Общий размер пени по состоянию на момент принятия решения суда составил 27394,37 руб., включая пени в размере 20558,32 руб., начисленные за период с ноября 2018 года по ноябрь 2019 года, а также пени в размере 6838,05 руб., начисленные за период с декабря 2019 года по март 2020 года, требования о взыскании которых в настоящем деле не предъявляется. Таким образом, с учетом ч.3 ст.196 ГПК РФ, оснований для изменения размера пени не имеется. При этом ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России не лишено возможности требовать взыскания пени, за период, начиная с декабря 2019 года и до фактической оплаты долга.