Определение Верховного Суда Республики Адыгея от 17 сентября 2021 года №33-1967/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2021 года Дело N 33-1967/2021
Верховный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Хапачевой Р.А.,
при секретаре судебного заседания - Киковой А.А-З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Чениб Нурханы Мэргебовны на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 20 мая 2021 года, которым постановлено:
гражданское дело N 2-1959/2021 по иску Чениб Нурханы Мэргебовны к АО "АльфаСтрахование" о защите прав потребителей, передать по подсудности в Теучежский районный суд Республики Адыгея, по адресу: <адрес> <адрес>.
установил:
Чениб Н.М. обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о защите прав потребителей.
В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что истец проживает по адресу: Республика Адыгея, г. Адыгейск.
Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 20.05.2021 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Теучежский районный суд Республики Адыгея.
Не согласившись с принятым определением, Чениб Н.М. подана частная жалоба, в которой истец просит отменить определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 20.05.2021, возобновив производство по настоящему делу. В обоснование доводов жалобы истец ссылается на то, что судом первой инстанции неверно применены нормы процессуального права, поскольку иски по спорам, связанным с обязательным страхованием подлежат рассмотрению по общему правилу территориальной подсудности, то есть по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции полагает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, изложенному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно части 2 статьи 29 ГПК РФ иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ).
Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса (часть 7 статьи 29 ГПК РФ).
В абзаце 3 пункта 90 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Постановление Пленума N 58) также разъяснено о том, что иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ).
При этом, согласно части 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым в силу данной статьи подсудно дело, принадлежит истцу.
Из изложенного следует, что действующее гражданское процессуальное законодательство предусматривает возможность подачи искового заявления по данной категории дел в суд по месту нахождения филиала или представительства ответчика, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты. Право выбора суда, если дело подсудно нескольким судам, предоставлено истцу. Такое правовое регулирование является механизмом, направленным на создание наиболее оптимальных условий, для разрешения споров в судебном порядке и предоставляет истцу дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов - возможность выбора суда для обращения в суд с иском ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)", утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018).
Передавая дело по подсудности в Теучежский районный суд Республики Адыгея судом первой инстанции не учтено, что филиал страховой компании АО "АльфаСтрахование", куда истец обратилась с заявлением о наступлении страхового случая и направляла иные документы, находится по адресу: <адрес>, то есть на территории подсудной Майкопскому городскому суду Республики Адыгея.
Соответственно, настоящее гражданское дело принято к производству суда без нарушения правил территориальной подсудности, поскольку истцом было правомерно реализовано ее право на обращение с указанным иском в суд по месту нахождения филиала АО "АльфаСтрахование" что не противоречит положениям части 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, поскольку в силу указанных выше норм процессуального законодательства и их разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации, следует, что истец реализовал свое право на обращение с иском в суд по месту нахождения представительства ответчика, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты, основания для передачи дела по подсудности в суд по месту нахождения иного филиала отсутствовали.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 331, частью 2 статьи 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 17 ноября 2020 года отменить.
Направить материалы настоящего гражданского дела в Майкопский городской суд Республики Адыгея на новое рассмотрение.
Определение суда апелляционной инстанции изготовлено 17 сентября 2021 года и вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течении трех месяцев.
Председательствующий Р.А. Хапачева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка