Дата принятия: 30 мая 2019г.
Номер документа: 33-1967/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2019 года Дело N 33-1967/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Ворончихина В.В.,
судей Едигаревой Т.А., Лысовой Т.В.,
при секретаре К.Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове Кировской области 30 мая 2019г. дело по апелляционной жалобе Д.В.М. на решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 27 февраля 2019г., которым постановлено об отказе в удовлетворении исковых требований Д.В.М. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Кирово-Чепецком районе Кировской области (межрайонное) о перерасчете пенсии, выплате разницы пенсии с учетом перерасчета, и взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Едигаревой Т.А., судебная коллегия
установила:
Д.В.М. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Кирово-Чепецком районе Кировской области (межрайонное) о перерасчете пенсии, выплате разницы пенсии с учетом перерасчета, взыскании компенсации морального вреда, указав, что 08 мая 1985г. ему была назначена пенсия по инвалидности 2 группы пожизненно и бессрочно. В 2018 году при обращении к ответчику было установлено, что истцу неправильно начислялась пенсия, не включены в стаж служба в армии и указанная в дубликате трудовой книжки работа в Закарпатской области с 02 января 1970г. по 03 мая 1970г., с 05 июня 1972г. по 08 августа 1972г. Невыплаченная по вине ответчика полагающаяся истцу пенсия стала причиной ухудшения здоровья и зрения. В настоящее время его пенсия составляет 6722 руб., в связи с чем ему причинены моральные и нравственные страдания. Просил обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом не включенных периодов работы в Закарпатской области и службы в армии, выплатить ему за 33 года разницу в пенсии с учетом перерасчета, взыскать компенсацию морального вреда в размере 300000 руб.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Д.В.М. просит решение суда отменить, принять новое об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указано на необоснованность вынесенного решения. Указывает, что суд не запросил у ответчика сведения о перерасчете пенсии с 1985 года с учетом работы в Закарпатской области и службы в армии.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ГУ УПФ РФ в Кирово-Чепецком районе Кировской области (межрайонное) С.О.Н. просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
Выслушав Д.В.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ГУ УПФ РФ в Кирово-Чепецком районе Кировской области (межрайонное) - К.Е.А., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Д.В.М. с 08 мая 1985г. являлся получателем пенсии по инвалидности, бессрочно, размер которой был установлен в соответствии с постановлением Совмина СССР от 03 августа 1972г. N 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий", в сумме 50 руб. в месяц.
С 01 января 2002г. вступил в силу Федеральный закон от 17 декабря 2001г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее по тексту ФЗ от 17 декабря 2001г. N 173-ФЗ). В соответствии с п.8 ст.14 указанного Закона сумма базовой части и страховой части трудовой пенсии по старости не может быть менее 660 руб. в месяц. Из материалов дела следует, что ответчиком произведена оценка пенсионных прав истца в соответствии с п. 3 ст. 30 указанного Закона. Размер пенсии по инвалидности составил 660 руб., из которых 450 руб. - базовая часть, 210 руб. - страховая часть.
Согласно подпункту 2 пункта 6 ст. 19 ФЗ от 17 декабря 2001г. N 173-ФЗ трудовая пенсия по инвалидности назначается на срок, в течение которого соответствующее лицо признано инвалидом, но не долее чем до дня назначения трудовой пенсии по старости (в том числе досрочной) либо до дня достижения возраста, предусмотренного пунктом 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, при наличии пяти лет страхового стажа, а при отсутствии права на трудовую пенсию по старости - до дня достижения возраста для назначения социальной пенсии по старости, предусмотренной подпунктом 5 пункта 1 статьи 11 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".
На основании пункта 20 ст. 14 ФЗ от 17 декабря 2001г. N 173-ФЗ размер страховой части трудовой пенсии по старости не может быть менее размера трудовой пенсии по инвалидности, который был установлен указанным лицам по состоянию на день, с которого им была прекращена выплата трудовой пенсии по инвалидности.
С 25 января 2012г., по достижении возраста 60 лет, истцу в беззаявительном порядке была установлена пенсия по старости с сохраненным размером.
При проверке пенсионного дела Д.В.М. было выявлено, что с 01 января 2010г. в связи с вступлением в силу Федерального закона от 24 июля 2009г. N 213-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" истцу была занижена величина начального пенсионного капитала, что в результате привело к занижению размеров трудовой пенсии по инвалидности и страховой (трудовой) пенсии по старости.
Решением пенсионного органа об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии N от 20 апреля 2018г., с 01 января 2010г. произведен перерасчет пенсии Д.В.М., недоплата пенсии по инвалидности за период с 01 января 2010г. по 24 января 2012г. составила 2520,19 руб., пенсии по старости за период с 25 января 2012г. по 30 апреля 2018г. - 11191,24 руб.
На основании абзаца 2 п. 1 ст. 20 ФЗ от 17 декабря 2001г. N 173-ФЗ перерасчет производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.
На основании заявления истца от 17 декабря 2018г., с 01 января 2019г. распоряжением Управления ПФР в Кирово-Чепецком районе Кировской области от 17 декабря 2018г. Д.В.М. был произведен перерасчет пенсии с добавлением стажа за период работы с 05 июня 1972г. по 08 августа 1972г. на Тересвянском деревообрабатывающем комбинате, на основании полученной по запросу ответчика справки из Пенсионного фонда Украины Закарпатской области. Трудовой стаж увеличился на 02 месяца 04 дня, что не повлияло на увеличение размера пенсии.
На основании заявления истца от 13 февраля 2019г., с 01 марта 2019г. распоряжением Управления ПФР в Кирово-Чепецком районе Кировской области от 14 февраля 2019г. Д.В.М. был произведен перерасчет пенсии с добавлением стажа за период службы в армии, на основании полученной по запросу ответчика справки из Пенсионного фонда Украины о периоде прохождения службы по призыву. Размер страховой части пенсии с 01 марта 2019г. составил 1926,17 руб., суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии составил 7260,36 руб.
Обращаясь в суд с требованием о перерасчете пенсии, Д.В.М. сослался на то, что ему недоплачена пенсия за 33 года, чем ему причинен моральный вред.
Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами права, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку перерасчет пенсии носит заявительный характер, что Управление ПФР в Кирово-Чепецком районе Кировской области произвело истцу перерасчет страховой пенсии по старости в соответствии с действующим законодательством.
Оснований не согласиться с данным выводом суда судебная коллегия не усматривает, так как решение принято в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям.
Доводы жалобы о том, что судом не запрашивались у ответчика сведения о перерасчете пенсии с 1985 года с учетом работы в Закарпатской области и службы в армии, не являются основанием для отмены решения суда и не опровергают правильности выводов суда.
Судебная коллегия также соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении иска в части компенсации морального вреда, который соответствуют позиции, содержащейся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" о том, что поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений п. 2 ст. 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.
Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом не допущено.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 27 февраля 2019г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
