Определение Краснодарского краевого суда от 01 июля 2021 года №33-19666/2021

Дата принятия: 01 июля 2021г.
Номер документа: 33-19666/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2021 года Дело N 33-19666/2021
<Адрес...> <Дата ...>
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи <ФИО>5,
при помощнике <ФИО>2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ИП <ФИО>4 на определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>,
установил:
определением Апшеронского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> возвращено исковое заявление ИП <ФИО>4 к <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору ввиду неподсудности спора данному суду.
В частной жалобе ИП <ФИО>4 выражает мнение о незаконности и необоснованности указанного определения суда, просит суд его отменить, разрешить вопрос о принятии иска к производству. В обоснование доводов частной указано, что суд первой инстанции неверно применил нормы процессуального права.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.
В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от <Дата ...> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) (п. 3 ст. 13 Закона о потребительском кредите).
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, ссылаясь на положения статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что истцу необходимо обратиться в суд общей юрисдикции по месту заключения договора.
Вместе с тем, в конкретном случае положения статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неприменимы, дело подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, поскольку конкретного места заключения договора в заявлении-оферты от <Дата ...> не указано, однозначно определить территориальную подсудность, в котором подлежит разрешению спор, исходя из условий заявления, не представляется возможным.
Из представленного в материалы дела заявления-оферты от <Дата ...> усматривается, что <ФИО>3 зарегистрирована по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, иных сведений о фактическом проживании ответчика не по месту регистрации в материалы дела не представлено, в связи с чем, вывод суда о необходимости обращения в суд за защитой прав по месту заключения договора является преждевременным, поскольку заявление-оферта является типовым бланком, в котором указан юридический адрес местонахождения банка как юридического лица - <Адрес...>, конкретного указания на непосредственно место его заключения не указано.
В этой связи, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для возврата иска в связи с неподсудностью данному суду.
В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
При таких обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а исковое заявление - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда.
Руководствуясь статьями 334 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
частную жалобу ИП <ФИО>4 на определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> удовлетворить.
Определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> отменить.
Исковое заявление ИП <ФИО>4 к <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда.
Председательствующий:
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать