Дата принятия: 03 сентября 2019г.
Номер документа: 33-1966/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2019 года Дело N 33-1966/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего: Марьенковой А.В.,
судей: Вишнякова О.В., Карпова А.В.,
при секретаре: Золотых Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Тихоокеанский Внешторгбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Воронову Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
по частной жалобе представителя Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Войшвилло А.И. на определение Холмского городского суда от 26 апреля 2019 года, которым отказано в удовлетворении заявления об индексации присужденных судебным решением денежных средств.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Марьенковой А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
решением Холмского городского суда от 01 августа 2016 года с Воронова Е.С. в пользу ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" взыскана задолженность по кредитному договору N от 18.12.2012 в размере 826 797 рублей 85 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 11468 рублей 00 копеек.
04.03.2019 представитель конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Войшвилло А.И. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежных средств и взыскании с Воронова Е.С. 67912 рублей 29 копеек.
Судом постановлено указанное определение, об отмене которого ставит вопрос представитель Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Войшвилло А.И. в частной жалобе. Приводит доводы о нарушении судом норм гражданского процессуального законодательства.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о его отмене как постановленного с существенным нарушением норм гражданского процессуального законодательства, которые привели к неправильному разрешению по существу вопроса об индексации присужденных денежных средств.
В соответствии с ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Приведенная норма гражданского процессуального законодательства направлена на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм, выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов должника и взыскателя вне зависимости от субъекта гражданских прав (юридическое или физическое лицо) и его организационно-правовой формы от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Из материалов дела следует, что решением Холмского городского суда от 01 августа 2016 года с Воронова Е.С. в пользу ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" взыскана задолженность по кредитному договору N от 18.12.2012 в размере 826 797 рублей 85 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 11468 рублей 00 копеек.
Постановлением МОСП по исполнению особых исполнительных производств 20 апреля 2017 года на основании исполнительного листа от 21.12.2016 N возбуждено исполнительное производство N-ИП по взысканию с Воронова Е.С. задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 823656 рублей 69 копеек (л.д.74).
Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об индексации присужденной денежной суммы, суд первой инстанции исходил из недопустимости применения индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, платные услуги, отражающего удорожание потребительской корзины, к требованиям юридического лица об индексации денежных средств, взысканных по решению суда.
Судебная коллегия не может согласиться с приведенными выводами суда первой инстанции, поскольку часть 1 статьи 208 ГПК РФ, позволяя суду проиндексировать присужденную взыскателю денежную сумму с целью восстановления ее покупательной способности и этим защищая взыскателя от инфляционных рисков на время исполнения решения суда, не ограничивает возможные случаи применения индексации, а также не содержит отсылки к каким-либо конкретным способам ее проведения, определение которых, как указал Конституционный Суд РФ, производится судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела (определение от 23.06.2015 N1469-О), что согласуется с обязанностью рассматривающего дело суда установить, каковы правоотношения сторон и какой закон должен быть к ним применен (ч.1 ст.196 ГПК РФ).
В соответствии с правовой позицией, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 23.07.2018 N35-П, впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, направленных на установление возможных критериев осуществления предусмотренной частью первой статьи 208 ГПК Российской Федерации индексации взысканных судом денежных сумм, судам в целях реализации части первой статьи 208 ГПК РФ надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет (разделы I и II приказа Росстата от 30 декабря 2014 года N734).
Приведенные правовые позиции в их системной взаимосвязи не были учтены судом первой инстанции при разрешении заявления Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об индексации присужденных судом денежных сумм.
Порядок расчета индекса потребительских цен установлен Приказом Росстата от 30.12.2014 N734, согласно которому индекс потребительских цен характеризует изменение во времени общего уровня цен на товары и услуги, приобретаемые населением для непроизводственного потребления. Он измеряет отношение стоимости фиксированного набора товаров и услуг в ценах текущего периода к его стоимости в ценах предыдущего (базисного) периода.
Расчет индекса потребительских цен производится с месячной периодичностью: определяется индекс потребительских цен к предыдущему месяцу, к соответствующему месяцу предыдущего года, к декабрю предыдущего года и т.д.
Таким образом, в связи с тем, что минимальный период расчета индекса потребительских цен - это месяц, для целей индексации учитываются такие индексы начиная с месяца, следующего за датой принятия решения суда, и заканчивая месяцем, предшествовавшим выплате задолженности по такому решению. Индексация рассчитывается по формуле: И = СД x (ИПЦ1 / 100) x (ИПЦ2 / 100) x (ИПЦ3 / 100) x...x (ИПЦ* / 100) - СД, где И - сумма индексации, СД - сумма долга, ИПЦ1 - индекс потребительских цен, определенный за месяц, следующий за месяцем вынесения решения суда, в процентах к предыдущему месяцу, ИПЦ2 и др., - последующие индексы потребительских цен в соответствии с количеством месяцев, в течение которых была допущена просрочка, вплоть до месяца, предшествующего месяцу, когда решение будет исполнено.
Таким образом, за период с 01 сентября 2016 года по 31 октября 2017 года размер индексации составил 27 660 рублей 65 копеек, исходя из расчета: 826797,85 х (100,2/100) х (100,4/100) х (100,4/100) х (100,4/100) х (100,6/100) х (100,2/100) х (100,1/100) х (100,3/100) х (100,4/100) х (100,6/100) х (100,1/100) х (99,5/100) х (99,9/100) х (100,2/100) - 826797,85.
Судебной коллегией установлено, что 01 ноября 2017 года в счет погашения суммы задолженности поступило 5000 рублей, в связи с чем расчет индексации производится судебной коллегией исходя из суммы долга, равной 821797 рублей 85 копеек. Так, индексация за период с 01 ноября 2017 года по 29 марта 2018 года составила 11568 рублей 62 копейки, из расчета: 821797,85 х (100,2/100) х (100,4/100) х (100,3/100) х (100,2/100) х (100,3/100).
Кроме того, судебной коллегией установлено, что 30 марта 2018 года в счет погашения суммы долга поступило 2 750 рублей 89 копеек и 16 апреля 2018 года - 7120 рублей 88 копеек, в связи с чем сумма индексации за период с 01 апреля по 30 апреля 2018 года составила 3247 рублей 70 копеек, исходя из расчета: 811926,08 х (100,4/100).
07 мая 2018 года ответчиком внесены денежные средства в размере 2985 рублей 57 копеек, в связи с чем расчет индексации производится судебной коллегией исходя из суммы долга, равной 808 940 рублей 51 копейки.
Таким образом, размер индексации за период с 01 мая по 31 декабря 2018 года составляет 25403 рубля 82 копейки, из расчета: 808940,51 х (100,4/100) х (100,5/100) х (100,3/100) х (100,0/100) х (100,2/100) х (100,4/100) х (100,5/100) х (100,8/100).
Исходя из приведенных обстоятельств, общая сумма индексации за период с 01 сентября 2016 года по 31 декабря 2018 года составляет 67880 рублей 79 копеек, в связи с чем заявление конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об индексации присужденных денежных средств подлежит частичному удовлетворению с взысканием с Воронова Е.С. денежных средств в указанном размере. Правовых оснований для взыскания с Воронова Е.С. индексации в большем размере судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст.208, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Холмского городского суда от 26 апреля 2019 года отменить.
Заявление открытого акционерного общества "Тихоокеанский Внешторгбанк" об индексации денежных средств, взысканных с Воронова Е.С. по решению суда, удовлетворить частично.
Взыскать с Воронова Евгения Сергеевича в пользу ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" индексацию присужденных денежных средств за период с 01 сентября 2016 года по 31 декабря 2018 года в размере 67880 (шестьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 79 копеек.
В удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Тихоокеанский Внешторгбанк" о взыскании с Воронова Евгения Сергеевича индексации присужденных денежных средств в большем размере отказать.
Председательствующий: Марьенкова А.В.
Судьи: Вишняков О.В.
Карпов А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
