Дата принятия: 29 мая 2018г.
Номер документа: 33-1966/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2018 года Дело N 33-1966/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Петраковой Н.П.
судей областного суда Денисюка О.Н.
Катасоновой С.В.
при секретаре Савиной М.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сухорукова Максима Александровича на решение Выгоничского районного суда Брянской области от 19 марта 2018 года по делу по иску Сухорукова Максима Александровича к Товариществу на Вере (далее ТнВ) "Десна" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Заслушав доклад судьи Петраковой Н.П., объяснения Сухорукова М.А., его представителя Проценко Ю.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, адвоката Шипилова А.В., представляющего интересы ТнВ "Десна", Коршунова В.В., его представителя Меркуленко А.А., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сухоруков М.А. обратился в суд с иском к ТнВ "Десна", директором которого является Коршунов В.В., о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что в 2016 году по договору купли-продажи приобрел доли в складочном капитале ТнВ "Десна", после чего устно договорился с председателем ТнВ "Десна" об увеличении принадлежащей ему доли.
Согласно достигнутой договоренности он внес в ТнВ "Десна" денежную сумму в размере 3 500 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N 10 от 25 октября 2016 года. Однако ТнВ "Десна" не произвело перерасчета процентов в складочном капитале, не внесло соответствующие изменения в реестр юридических лиц. Претензия, направленная ТнВ "Десна", о возврате указанной денежной суммы оставлена без ответа.
Просил суд взыскать с ТнВ "Десна" в свою пользу 3 500 000 рублей неосновательного обогащения и 156 828,76 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Выгоничского районного суда Брянской области от 19 марта 2018 года требования Сухорукова М.А. к ТнВ "Десна" оставлены без удовлетворения. Меры по обеспечению иска, примененные на основании определения Выгоничского районного суда Брянской области от 19 апреля 2017 года о запрете Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области совершать регистрационные действия в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером N, нежилого здания площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, выдачи документов, связанных с вышеуказанным объектом недвижимости отменить. Суд взыскал с Сухорукова М.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 26 284,14 рублей.
В апелляционной жалобе Сухоруков М.А. просит об отмене решения районного суда, как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм материального и процессуального права. Считает, что квитанция к приходному кассовому ордеру N 10 от 25 октября 2016 года, подлинность которой подтверждена заключением почерковедческой экспертизы, единственное допустимое, достоверное и достаточное доказательство, подтверждающее получение денег ТнВ "Десна", за возвратом которых, как неосновательного обогащения, истец и обратился в суд с иском к ТнВ "Десна".
Письменных возражений на доводы апелляционной жалобы не поступило.
В заседании суда апелляционной инстанции Сухоруков М.А., его представитель Проценко Ю.В. поддержали доводы апелляционной жалобы. Адвокат Шипилов А.В., представляющий интересы ТнВ "Десна", Коршунов В.В., его представитель Меркуленко А.А., просили решение районного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения,
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие не предоставили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явивших лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
В силу пунктов 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежали применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Как следует из материалов дела, Сухоруков М.А. обращаясь в суд с настоящим иском, ссылался на то, что в 2016 году по договору купли-продажи приобрел доли в складочном капитале ТнВ "Десна", после чего устно договорился с председателем ТнВ "Десна" об увеличении принадлежащей ему доли.
Согласно достигнутой договоренности он внес в ТнВ "Десна" денежную сумму в размере 3 500 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N 10 от 25 октября 2016 года.
Из содержания вышеуказанной квитанции усматривается, что 25 октября 2016 года от Сухорукова М.А. принята сумма в размере 3 500 000 рублей В графе "основание" указано, "согласно учредительному договору ТнВ "Десна" п. 5.6", в графе "Главный бухгалтер" стоит подпись, на квитанции проставлена печать ТнВ "Десна".
Пунктом 5.6 учредительного договора об образовании ТнВ "Десна" предусмотрено, что размер Капитала может изменяться по решению Собрания Полных товарищей. В случае принятии решения об увеличении Капитала, каждый из участников имеет право внести в капитал дополнительный вклад пропорционально своей доле в Капитале. В случае, если один из участников отказывается внести дополнительный вклад, другие участники пользуются правом на увеличение своего вклада. Изменение размера и доли участников в капитале регистрируются в соответствии с действующим законодательством.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 27 января 2017 года Сухорукову М.А. отказано в удовлетворении исковых требований к ТнВ "Десна" о признании права собственности на долю в складочном капитале ТнВ "Десна" в размере 10,57% на основании договоров купли-продажи, договора купли-продажи признаны недействительными.
После решения Арбитражного суда Брянской области Сухоруков М.А. обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что ТнВ "Десна" незаконно получены денежные средства в размере 3 500 000 рублей, данные денежные средства являются неосновательным обогащением товарищества и подлежат возврату.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ТнВ "Десна" оспаривало факт передачи и поступления на счет товарищества от истца денежных средств в размере 3 500 000 рублей.
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся поступления переданной истцом денежной суммы на счет ТнВ "Десна".
Именно от выяснения указанных обстоятельств зависело решение судом вопроса об отказе или удовлетворении требований Сухорукова М.А. о взыскании неосновательного обогащения с ТнВ "Десна", поскольку требований о взыскании 3500 000рублей с Коршунова В.В., как физического лица, истец не заявлял.
Суд первой инстанции, отказывая, истцу в удовлетворении заявленных требований исходил из того, что надлежащих доказательств перечисления и поступления на счет товарищества спорных денежных средств денежных средств истцом суду представлено не было.
Так, в соответствии со статьей 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.
Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных.
В качестве доказательств передачи Сухоруковым М.А. ТнВ "Десна" денежных средств суду была представлена квитанция к приходному кассовому ордеру N 10 от 26 октября 2016 года.
При этом, в представленной суду квитанции отсутствуют обязательные реквизиты, подпись главного бухгалтера не расшифрована.
В соответствии с пунктом 4.1 Указаний Банка о порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства (далее Указаний) кассовые операции оформляются приходными кассовыми ордерами, расходными кассовыми ордерами.
Согласно пункту 4.4. Указаний кассир снабжается печатью (штампом), содержащей (содержащим) реквизиты, подтверждающие проведение кассовой операции (далее - печать (штамп), а также образцами подписей лиц, уполномоченных подписывать кассовые документы.
Операции по передаче и поступлению наличных денег в течение рабочего дня отражаются в книге учета принятых и выданных кассиром денежных средств с указанием сумм передаваемых наличных денег. Записи в книгу учета принятых и выданных кассиром денежных средств осуществляются в момент передачи наличных денег и подтверждаются подписями старшего кассира, кассира. В соответствии с пунктом 4.6 Указаний поступающие в кассу наличные деньги, за исключением наличных денег, принятых при осуществлении деятельности платежного агента, банковского платежного агента (субагента), и выдаваемые из кассы наличные деньги юридическое лицо учитывает в кассовой книге. Записи в кассовой книге осуществляются кассиром по каждому приходному кассовому ордеру, расходному кассовому ордеру (полное оприходование в кассу наличных денег). В конце рабочего дня кассир сверяет данные, содержащиеся в кассовой книге, с данными кассовых документов, выводит в кассовой книге сумму остатка наличных денег и проставляет подпись.
Таким образом, внесенные Сухоруковым М.А. денежные средства должны быть отражены на банковских счетах ТнВ "Десна".
Вместе с тем, согласно представленной суду выписке по счету ТнВ "Десна" операции по внесению денежных средств, в качестве полученных от Сухорукова М.А. отсутствуют. В бухгалтерских документах не нашло свое отражение поступление в кассу предприятия денежных средств в сумме 3 500 000 рублей. Данный факт нашел свое подтверждение и в показаниях свидетелей, допрошенных судом первой инстанции.
Факт передачи Сухоруковым М.А. денежных средств ТнВ "Десна" не доказан, квитанция к приходному кассовому ордеру N 10 от 26 октября
2016 года, где указаны сведения о принятии денежных средств, не является тем доказательствам, которое позволило бы отнести эти средства, полученным от Сухорукова М.А., товариществом.
Более того, определением Выгоничского районного суда Брянской области от 07 августа 2017 года по делу была назначена почерковедческая экспертиза, проведение поручено ФБУ Брянская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.
Заключением почерковедческой экспертизы N 2015/3-2 от 31 октября
2017 года установлено, что рукописные записи в квитанции к приходному кассовому ордеру N 10 от 26 октября 2016 года выполнены одним лицом, рукописные записи в квитанции к приходному кассовому ордеру N 10 от 26 октября 2016 года выполнены не Коршуновым В.В., а другим лицом, подпись в строке "Главный бухгалтер" квитанции к приходному кассовому ордеру N 10 от 26 октября 2016 года выполнена Коршуновым В.В.
Положения Закона о бухгалтерском учете относят квитанции к приходно-кассовым ордерам к документам бухгалтерского учета, на основании которых в регистрах бухгалтерского учета отражаются данные о виде, размере и сроке исполнения обязательств, а также оформляют такой факт хозяйственной жизни экономического субъекта как заключение письменной сделки, оказывающей или способной оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств.
Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.
На основании изложенного, исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их с соблюдением положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств обособленного спора, судебная приходит к выводу о недоказанности истцом факта реальности денежного обязательства ТнВ "Десна" перед ним.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, вследствие чего оно не подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Выгоничского районного суда Брянской области от 19 марта 2018 года по делу по иску Сухорукова Максима Александровича к Товариществу на Вере "Десна" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения, апелляционную жалобу Сухорукова Максима Александровича - без удовлетворения.
Председательствующий Петракова Н.П.
Судьи областного суда Денисюк О.Н.
Катасонова С.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
