Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 33-19659/2021

Судья Краснодарского краевого суда Чернова Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Перцевым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Михолап Михаила Владимировича на определение Красноармейского районного суда г. Краснодара от 22 октября 2020 года о повороте исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 17 апреля 2019 года были частично удовлетворены исковые требования Михолап М.В. к Соколову Д.А., ПАО СК " Росгосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов. Согласно данному решению суда с ответчика ПАО СК " Росгосстрах" в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения и судебных расходов в общем размере 891 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 марта 2020 года решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 17 апреля 2019 года изменено в части взысканной неустойки, размер которой снижен с 280 000 рублей до 195 000 рублей.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03.09.2020 года решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 17 апреля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 марта 2020 года отменены, по делу принято новое решение, согласно которому в удовлетворении исковых требований Михолап М.В. к Соколову Д.А., ПАО СК " Росгосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов, отказано.

ПАО СК " Росгосстрах" обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения вышеуказанного решения суда, так как оно было исполнено.

Обжалуемым определением Красноармейского районного суда от 22 октября 2020 года заявление ПАО СК " Росгосстрах" о повороте исполнения решения суда удовлетворено в размере 280 000 рублей.

Определением судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от 26 марта 2021 года исправлена описка в резолютивной части определения Красноармейского районного суда от 22 октября 2020 года, указано, что с Михолап М.В. подлежат взысканию в пользу ПАО СК " Росгосстрах" 891 000 рублей, вместо 280 000 рублей.

В частной жалобе Михолап М.В. просит определение отменить, как незаконное.

Частная жалоба рассматривается по правилам ч.3 ст. 333 ГПК РФ.

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В силу ч. 2 ст. 445 ГПК РФ в случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

Судом первой инстанции установлено, что отмененное решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 17 апреля 2019 года было исполнено, ПАО СК " Росгосстрах" выплатило истцу сумму 891 000 рублей, что подтверждается инкассовым поручением от <Дата ...>.

Учитывая вышеприведенные нормы права и установленные обстоятельства, у суда первой инстанции имелись основания для удовлетворения заявления о повороте исполнения решения суда.

Таким образом, определение суда является законным и по доводам жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от 22 октября 2020 года о повороте исполнения решения суда оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка