Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2022 года Дело N 33-1965/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Малышевой И.А.,

судей Улицкой Н.В., Козлова И.И.,

при секретаре Шин И.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1385/2019 по исковому заявлению ООО "СК "Мегарус-Д" к Пристанскову Сергею Ивановичу, Даниличевой Светлане Григорьевне о взыскании денежных средств

по апелляционной жалобе Даниличева Сергея Григорьевича

на решение Волжского городского суда волгоградской области от 30 мая 2019 года, которым исковые требования ООО "СК "Мегарус-Д" удовлетворены частично. С Даниличевой Светланы Григорьевны в пользу ООО "СК "Мегарус-Д" взысканы денежные средства в размере 128 128 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 763 рублей. В удовлетворении требований ООО "СК "Мегарус-Д" к Пристанскову Сергею Ивановичу отказано.

Заслушав доклад судьи Улицкой Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Первоначально ООО "СК "Мегарус - Д" обратилось в суд с иском к Пристанскову С.И. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указало, что 21 мая 2017 года Пристансков С.И. обратился в Южнороссийский филиал ООО СК " Мегарусс - Д" с заявлением о возмещении ущерба в порядке прямого возмещения убытков по полису ОСАГО ЕЕЕ N <...> по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 21 мая 2017 года. 28 ноября 2017 года представителем Пристанскова С.А. - Аникеевым М.Н., действующим на основании доверенности, в Волжский городской суд Волгоградской области подано исковое заявление о взыскании с ООО "СК " Мегарусс - Д" страхового возмещения, неустойки и судебных расходов. Заочным решением от 12 января 2018 года Волжским городским судом исковые требования удовлетворены частично, взыскана с ООО "СК "Мегарусс - Д" в пользу Пристанскова С.И. денежная сумма в размере 128 128 рублей 60 копеек. 20 июля 2018 года заочное решение было отменено. 13 сентября 2018 года с расчетного счета ООО "СК "Мегарусс - Д" на основании исполнительного листа ФС N <...>, выданного 2 апреля 2019 года Волжским городским судом на основании заочного решения от 12 января 2018 года, в пользу Пристанскова С.И. по представленным его представителем по доверенности N <...> от 22 мая 2017 года Даниличевой С.Г. перечислена денежная сумма в размере 128 128 рублей 60 копеек. Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 23 августа 2018 года в пользу Пристанскова С.И. взысканы денежные средства в размере 128 128 рублей 60 копеек. 1 ноября 2018 года с расчетного счета ООО "СК "Мегарусс - Д" на основании исполнительного листа ФС N <...>, выданного 1 октября 2018 года Волжским городским судом по делу N 2-3645/2018, в пользу Пристанскова С.И. по указанным им реквизитам перечислены 128 128 рублей 60 копеек. Таким образом, в пользу Пристанскова С.И. безосновательно перечислена сумма взыскания в размере 128 128 рублей 60 копеек.

Протокольным определением Волжского городского суда Волгоградской области от 30 апреля 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Даниличева С.Г.

С учетом привлечения в качестве соответчика Даниличевой С.Г. ООО "СК "Мегарусс - Д" просило взыскать в его пользу солидарно с ответчиков сумму ущерба в размере 128 128 рублей 60 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 763 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного в апелляционной жалобе ставит вопрос Даниличев С.Г., ссылаясь на то, что спор затрагивает его права и обязанности, поскольку именно он оказывал юридические услуги и в дальнейшем получил деньги с карты его супруги, он распоряжался деньгами, также ему известны обстоятельства условий оказания услуг Пристанскову С.И., о которых последний умолчал.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии с положениями пункта 3 статьи 167 и пункта 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.

В силу части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", правом апелляционного обжалования решений суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях. Если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу (абзац 4 пункта 59).

По смыслу закона лицам, не привлеченным к участию в деле, принадлежит право подачи апелляционной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если судебным решением устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Из материалов дела следует, что Даниличев С.Г. является представителем по доверенности Даниличевой С.Г.

Обжалуемым судебным актом от 30 мая 2019 года с Даниличевой С.Г. в пользу ООО "СК "Мегарусс - Д" взысканы денежные средства с размере 128 128 рублей 60 копеек и судебные расходы.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на нарушение своих прав, поскольку именно он снял и распорядился денежными средствами, поступившими на счет Даниличевой С.Г., которые являются предметом настоящего спора.

Даниличев С.Г. к участию в деле судом привлечен не был.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, основанием для взыскания неосновательного обогащения с ответчика Даниличевой С.Г. в пользу истца ООО "СК "Мегарусс - Д" явилось предъявление представителем Пристанскова С.И. по доверенности Даниличевой С.Г. к исполнению исполнительного документа, перечисление со счета ООО "СК "Мегарусс - Д" на счет Даниличевой С.Г. как представителя взыскателя Пристанскова С.И. денежной суммы в размере 128 128 рублей 60 копеек и последующее присвоение денежных средств.

Согласно статье 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом (абзац 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств, учитывая, что денежные средства были перечислены на счет Даниличевой С.Г., оснований полагать, что постановленным решением суда установлены, прекращены или изменены права ее представителя Даниличева С.Г., то есть лица, подавшего апелляционную жалобу, относительно предмета спора, не имеется.

Поскольку оспариваемым судебным актом права и законные интересы Даниличева С.Г. не нарушены, вопрос о правах и обязанностях заявителя не разрешен, обязанности на него не возложены, Даниличев С.Г. не является лицом, наделенным правом апелляционного обжалования вышеуказанного решения суда, судебная коллегия находит апелляционную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу Даниличева Сергея Григорьевича на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 30 мая 2019 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка