Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 13 мая 2020 года №33-1965/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2020 года Дело N 33-1965/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Кардаша В.В.,
судей Кузнецовой О.А., Процкой Т.В.,
рассмотрела без проведения судебного заседания в городе Чите 13 мая 2020 года заявление представителя Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации по доверенности Божко Е.С. об исправлении арифметических ошибок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от <Дата> по гражданскому делу N по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации к Прокловой Е. Ю. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени,
установила:
решением Улётовского районного суда Забайкальского края от <Дата> удовлетворены исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ) к Прокловой Е.Ю. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени. С Прокловой Е.Ю. в пользу ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ взыскана задолженность за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> за период с <Дата> по <Дата>; в доход бюджета Улетовского муниципального района с Прокловой Е.Ю. взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> (т.1 л.д. 147-153).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от <Дата> вышеназванное решение суда отменено в части взыскания пени, с принятием в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении данного требования. В части размера подлежащих взысканию суммы задолженности и государственной пошлины решение суда изменено. С Прокловой Е.Ю. в пользу ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ взыскана задолженность за коммунальные услуги за период с <Дата> по <Дата> в размере <данные изъяты>; в доход бюджета Улетовского муниципального района с Прокловой Е.Ю. взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> (т.3 л.д.75-96).
<Дата> от представителя ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ по доверенности Божко Е.С. поступило заявление об исправлении арифметических ошибок в вышеназванном апелляционном определении. Указывает, что при расчете задолженности за горячее водоснабжение на странице 17 апелляционного определения допущены арифметические ошибки при расчете размера объема тепловой энергии, который ошибочно рассчитан на 1 человека, а не на число лиц, проживавших в жилом помещении (3 человека, а в отдельные период 5 человек).
В соответствии с положениями статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вопрос исправления арифметических ошибок в апелляционном определении рассмотрен судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно частям 1 и 2 статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Как следует из содержания мотивировочной части апелляционного определения, расчет платы за горячее водоснабжение производился по формуле 23 приложения N к Правилам N:
,
где:
- объем потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении. При отсутствии приборов учета объем потребленной горячей воды определяется:
в жилом помещении - исходя из нормативов потребления горячей воды в жилом помещении и количества граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;
в нежилом помещении - из расчетного объема, определенного в соответствии с пунктом 43 Правил;
ТХВ - компонент на холодную воду или теплоноситель, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение);
- объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении, рассчитывается как произведение и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению;
TТ/Э - компонент на тепловую энергию, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение).
Вместе с тем, при расчете платы за горячее водоснабжение (Pi) значение объема (количества) тепловой энергии используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению () определено как произведение норматива потребления горячей воды и утвержденного норматива расхода тепловой энергии. При этом, количество граждан, проживающих в жилом помещении не было учтено, тогда как объем потребленной горячей воды (), учитываемый при расчете значения (), определяется исходя из нормативов потребления горячей воды в жилом помещении и количества граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении.
Таким образом, содержащийся в апелляционном определении расчет платы за горячее водоснабжение не соответствует формуле 23, поскольку в нем пропущено одно значение (количество граждан, проживающих в жилом помещении). Соответственно, неточным является и расчет общего размера задолженности за коммунальные услуги, в котором учтен расчет платы за горячее водоснабжение. Указанное свидетельствует о наличии арифметических ошибок в судебном акте.
С учетом устранения данных арифметических ошибок верным является следующий расчет.
За период с апреля 2017 года по июнь 2017 года размер платы за горячее водоснабжение составит <данные изъяты> в месяц (<данные изъяты>
За период с июля 2017 года по июнь 2018 года размер платы за горячее водоснабжение составит <данные изъяты> в месяц <данные изъяты>
За июль 2018 года размер платы за горячее водоснабжение составит <данные изъяты> в месяц <данные изъяты>
За август 2018 года размер платы за горячее водоснабжение составит <данные изъяты> в месяц (<данные изъяты>
За период с сентября 2018 года по декабрь 2018 года размер платы за горячее водоснабжение составит <данные изъяты> в месяц <данные изъяты>
За январь 2019 года размер платы за горячее водоснабжение составит <данные изъяты> в месяц <данные изъяты>
За период с февраля 2019 года по май 2019 года размер платы за горячее водоснабжение составит <данные изъяты> в месяц (<данные изъяты>
Следовательно, размер платы за горячее водоснабжение за период с <Дата> по <Дата> составит <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>. + <данные изъяты> <данные изъяты>. + <данные изъяты> <данные изъяты>. + <данные изъяты> <данные изъяты>. + <данные изъяты> <данные изъяты>. + <данные изъяты> <данные изъяты>. + <данные изъяты> <данные изъяты>.).
Общий размер задолженности за коммунальные услуги за период с <Дата> по <Дата> составит <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>).
С учетом суммы удовлетворенных исковых требований (<данные изъяты>), размер государственной пошлины в соответствии с требованиями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составит <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты> (<данные изъяты> - <данные изъяты>)).
Допущенные арифметические ошибки носят технический характер, они не затрагивают существа принятого судебной коллегией по гражданским делам Забайкальского краевого суда определения, в связи с чем, арифметические ошибки подлежат исправлению.
Руководствуясь статьями 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
исправить арифметические ошибки, допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от <Дата>, указав, что размер платы за горячее водоснабжение составит: за период с апреля 2017 года по июнь 2017 года - <данные изъяты> в месяц, за период с июля 2017 года по июнь 2018 года - <данные изъяты> в месяц, за июль 2018 года - <данные изъяты> в месяц, за август 2018 года - <данные изъяты> в месяц, за период с сентября 2018 года по декабрь 2018 года - <данные изъяты> в месяц, за январь 2019 года - <данные изъяты>, за период с февраля 2019 года по май 2019 года - <данные изъяты>, общий размер платы за горячее водоснабжение за период с <Дата> по <Дата> составит <данные изъяты>, а общий размер задолженности за коммунальные услуги за период с <Дата> по <Дата> составит <данные изъяты>; размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Прокловой Е. Ю. в доход бюджета Улетовского муниципального района, составит <данные изъяты>.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка