Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: 33-1965/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2020 года Дело N 33-1965/2020
03 марта 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего: Бугровой Н.М.
судей: Слепцовой Е.В., Калашниковой О.Н.
при секретаре: Гилевой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Слепцовой Е.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Прохоровой Галины Васильевны
на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 19.11.2019 по иску Прохоровой Галины Васильевны к Обществу с ограниченной ответственностью "Рубин" о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛА:
Прохорова Г.В. обратилась в суд с иском к ООО "Рубин" о защите прав потребителей.
Требования мотивирует тем, что 21.01.2019 между ней и ООО КБ "Ренессанс Кредит" был заключен кредитный договор N. Согласно п. 11 дополнительного соглашения к настоящему договору кредит предоставляется на оплату клиентом товара.
Согласно актам приема-передачи товара от 21.01.2019 ООО "Рубин" передало ей средство косметическое: <данные изъяты>. Стоимость переданного товара в акте не указана.
Указывала, что до нее не была доведена полная информация о <данные изъяты>, сведения о сертификации указанного товара отсутствуют. В соответствии с единым перечнем продукции, подлежащей обязательной сертификации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.12.2009 N 982, указанный товар подлежит обязательной сертификации.
Ею написана претензия о расторжении договора купли - продажи от 21.01.2019, заключенного между ней и ООО "Рубин" и возврате денежных средств в размере 101 460 руб., оплаченных ДД.ММ.ГГГГ ООО "Рубин" за товар, не находившийся в пользовании: <данные изъяты> Получен ответ на претензию, в котором ООО "Рубин" отказывает в перечислении денежных средств, ссылаясь на то, что товар качественный. До настоящего времени деньги не перечислены.
Просила расторгнуть договор купли - продажи от 21.01.2019, заключенный между ней и ООО "Рубин", взыскать с ООО "Рубин" денежные средства в размере 101 460 руб., оплаченные по договору от 21.01.2019, неустойку в размере 38 554,80 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф.
Истец Прохорова Г.В. в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала.
Представитель ответчика ООО "Рубин" - Щебляков С.С. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал.
Представитель третьего лица ООО КБ "Ренессанс Кредит" в судебное заседание не явился.
Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 19.11. 2019 постановлено:
Прохоровой Галине Васильевне в удовлетворении требований к ООО "Рубин" о защите прав потребителей отказать.
В апелляционной жалобе Прохорова Г.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных ею исковых требований.
В обоснование доводов жалобы приводит доводы, аналогичные доводам, указанным в исковом заявлении.
В суд апелляционной инстанции явилась истец Прохорова Г.В. и ее представитель Шобанова Е.И., действующая на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 327.1 ч. 1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу абз. 1 п. 1, абз. 1 п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Согласно ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ.
Перечень информации, которая в обязательном порядке должна быть доведена до сведения Потребителя содержится в п. 2 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей".
Статья 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" также предусматривает право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что 21.01.2019 между Прохоровой Г.В. и ООО КБ "Ренессанс Кредит" был заключен кредитный договор N.
Согласно п. 11 дополнительного соглашения к кредитному договору кредит предоставляется на оплату клиентом товара, приобретаемого у ООО "Рубин". Сумма кредита 101 460 руб. (п.1 кредитного договора).
Согласно актам приема-передачи товара от 21.01.2019 ООО "Рубин" передало Прохоровой Г.В.: средство косметическое - <данные изъяты>.
Прохорова Г.В. обратилась в ООО "Рубин" с претензией, в которой просила расторгнуть договор купли-продажи от 21.01.2019, возвратить денежные средства в сумме 101 460 руб., оплаченные за приобретенный товар.
Заявляя требования о взыскании стоимости товара, истец ссылалась на то, что до нее не была доведена полная информация о <данные изъяты>, указывая на то, что сведения о сертификации указанного товара отсутствуют.
На данную претензию, поступившую в адрес ответчика 20.06.2019, дан ответ от 25.06.2019, которым в удовлетворении претензии отказано.
Исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу о том, что факт нарушения ООО "Рубин" прав потребителя ФИО1 при заключении договора купли-продажи от 21.01.2019 не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела. Действуя по своей воле и в своем интересе, Прохорова Г.В. имела реальную возможность отказаться от заключения как договора с ООО "Рубин", так и кредитного договора, однако посчитала целесообразным для себя заключить их на предложенных условиях и принять товар, которым в последствии пользовалась.
Согласно актам приема-передачи от 21.01.2019 истец подтвердила, что ей предоставлена необходимая и достоверная информация о товаре: его потребительских свойствах, производителе, импортере, продавце, информация об обязательном подтверждении соответствия товара, об установленном на товар сроке годности, способе его применения и ограничениях для применения, о его составе, и оказываемом эффекте, об условиях хранения товара. Кроме того, своей подписью в акте приема-передачи Прохорова Г.В. подтвердила, что качество товара и наличие документов, прилагаемых к товару, ею проверено лично, товар получен. Претензий к качеству и внешнему виду товара, а также к объему и достоверности предоставленной о товаре информации не имеет. Также осведомлена о том, что приобретаемый товар входит в перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации (п.3 постановления Правительства РФ от 19.01.1998 N 55).
Одновременно с товаром истцу были переданы декларации о соответствии, сертификаты соответствия на приобретенный ею товар.
Таким образом, до Прохоровой Г.В. своевременно доведена достоверная информация о назначении и областях применения товара, возможных побочных действиях, а также информация о производителях товара, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а также ее подписями в актах приема-передачи товара. Доказательств того, что ответчик, заключив указанный договор, действовал противоправно и виновно, причинил истцу какой-либо вред, либо способствовал возникновению у нее убытков, не представлено.
Кроме того, договор купли-продажи между истцом и ответчиком фактически исполнен, истец получила приобретенный товар и использовала его, что подтверждается пояснениями истца в суде первой инстанции, которые отражены в протоколе судебного заседания 31.10.2019.
Поскольку оснований для удовлетворения основных исковых требований Прохоровой Г.В. о расторжении договора купли-продажи не имеется, производные требования о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки удовлетворению не подлежат.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы фактически выражают несогласие ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене или изменению решения не содержат, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом верно, представленные доказательства оценены правильно в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, не допущено, судебная коллегия, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 настоящего Кодекса, оснований для его отмены не находит.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 19.11.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Прохоровой Галины Васильевны - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.М. Бугрова
Судьи: Е.В. Слепцова
ФИО7
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
