Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 мая 2019 года №33-1965/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2019 года Дело N 33-1965/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Мельниковой Г.Ю.,
судей - Ступак Ю.А., Нартдиновой Г.Р.,
при секретарях - Корепановой С.В., Рогалевой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 27 мая 2019 года гражданское дело по иску Гайсина И. Н. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) "МИР" о взыскании причиненного ущерба,
по апелляционной жалобе СПК (колхоз) "МИР" на решение Кезского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования Гайсина И.Н. к СПК (колхоз) "МИР" удовлетворены.
С СПК (колхоз) "МИР" в пользу Гайсина И. Н. взыскана стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>.
С СПК (колхоз) "МИР" в пользу Гайсина И. Н. взысканы судебные расходы: на проведение оценки стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного автотранспортному средству, в размере <данные изъяты>; по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>; на удостоверение доверенности в размере <данные изъяты>.
Заслушав доклад судьи Мельниковой Г.Ю., объяснения представителя Гайсина И.Н. - Ошуркова Б.В. и представителя СПК (колхоз) "МИР" Касаткина С.В., судебная коллегия
установила:
Гайсин И.Н. обратился с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) "МИР" (далее - СПК (колхоз) "МИР") о взыскании причиненного ущерба.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 до 16 часов в 300 метрах от <адрес> Гайсин И.Н. оставил принадлежащий ему на праве собственности автомобиль KIA SORRENTO, государственный регистрационный знак N. На данном участке местности пастухи пасли коров, принадлежащих СПК "Мир" <адрес> УР. При этом пастухи при перегоне крупного рогатого скота допустили бесконтрольное перемещение животных, вследствие чего коровы остались без присмотра. В результате автомобилю истца были причинены механические повреждения. Факт причинения вреда подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и материалами проверки, из которых следует, что в указанный период времени коровы, оставшись без присмотра, самостоятельно направились в д.Бадзимошур к ферме СПК "Мир", при этом при прохождении рядом с автомобилем истца причинили повреждения в виде множественных царапин и вмятин кузова. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного автотранспортному средству, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты>. Истец полагал, что причиной повреждений транспортного средства явился ненадлежащий контроль ответчика за своими сельскохозяйственными животными, которые бесконтрольно перемещались, что и привело к причинению материального ущерба.
Ссылаясь на положения ст. ст. 15, 137, 209, 210, 1064 Гражданского кодекса РФ истец просил взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба, выразившуюся в стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>; а также понесенные им расходы: на проведение оценки стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного автотранспортному средству, в размере <данные изъяты>; расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>; расходов по удостоверению доверенности в размере <данные изъяты>.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судом были привлечены К.Д.А., М.С.А.
В судебном заседании истец и его представитель Ошурков Д.В. исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.
Представители ответчика СПК (колхоза) "Мир" Корепанов С.Г. и Касаткин С.В. с иском не согласились, полагая недоказанным факт причинения механических повреждений автомобилю истца при изложенных истцом обстоятельствах.
Третьи лица К.Д.А., М.С.А. свое отношение к исковому заявлению не выразили, поддержали показания, данные ими по делу ранее в качестве свидетелей.
ДД.ММ.ГГГГ Кезским районным судом УР принято решение об удовлетворении исковых требований, на данное решение ответчиком СПК (колхоз) "Мир" подана апелляционная жалоба.
В апелляционной жалобе СПК (колхоз) "МИР" просит решение суда отменить, ссылаясь на следующие доводы: отсутствуют договорные, законные основания для возмещения ущерба ответчиком; вред причинен истцу действиями домашних или иных животных, не принадлежащих СПК (колхоз) "МИР", отсутствует причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика и причинением вреда в любом размере истцу; судом не установлено место нахождения автомобиля истца до происшествия; не согласен с размером ущерба.
В судебном заседании в суде апелляционной инстанции стороны представили заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
Гайсин И. Н. по настоящему мировому соглашению отказывается от исковых требований к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) "МИР" о взыскании причиненного ущерба в полном объеме.
Сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) "МИР" по настоящему мировому соглашению обязуется:
2.1. выплатить истцу <данные изъяты> в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
2.2. выплатить истцу <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов, понесенных истцом, в том числе, на проведение оценки стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного автотранспортному средству <данные изъяты>, оплату нотариальных услуг по оформлению доверенности на представителя <данные изъяты>, оплату государственной пошлины за обращение с исковым заявлением в суд в размере <данные изъяты>.
Расходы на оплату услуг представителей стороны несут самостоятельно.
2.3. перечисление выплаты осуществить в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента получения определения суда об утверждении мирового соглашения по следующим реквизитам:
ФИО получателя: Гайсин И. Н.
Банк получателя: Удмуртское Отделение N ПАО "Сбербанк";
Номер счета получателя: N;
Корреспондентский счет банка: N;
БИК банка: N
ИНН банка: N;
КПП банка: N.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по мировому соглашению истец имеет право обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа о принудительном взыскании всей или оставшейся невыплаченной суммы по настоящему мировому соглашению.
Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением по гражданскому делу N, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.
Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Верховным Судом УР и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.
Обсудив заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. При этом суд не утверждает мировое соглашение лишь в том случае, если его утверждение противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Статьей 53 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено: полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (ч.1); доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке (ч.2). В соответствии со ст. 54 Гражданского процессуального кодекса РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Как следует из содержания нотариально удостоверенной доверенности, выданной истцом Гайсиным И.Н. Ошуркову Б.В., последний вправе в суде общей юрисдикции совершать от имени Гайсина И.Н. все процессуальные действия, указанные ст. 54 Гражданского процессуального кодекса РФ, в том числе, заключить мировое соглашение. В соответствии с п. 1 ст. 106.4 Гражданского кодекса РФ исполнительными органами производственного кооператива являются председатель и правление кооператива, если его образование предусмотрено законом или уставом кооператива. Председатель правления Корепанов Г.А., действующий на основании Устава СПК (колхоза) "МИР", является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица СПК (колхоза) "МИР". При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что представитель истца Гайсина И.Н. - Ошурков Б.В. и представитель ответчика СПК (колхоз) "МИР" Корепанов Г.А. уполномочены заключить по настоящему спору мировое соглашение. Согласно ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2). По мнению судебной коллегии, представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В условиях мирового соглашения стороны предусмотрели порядок распределения судебных расходов. Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (абз. 5).В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны. При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, решение суда первой инстанции - отмене с прекращением производства по делу. Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
по гражданскому делу по иску Гайсина И. Н. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) "МИР" о взыскании причиненного ущерба утвердить мировое соглашение, заключенное между Гайсиным И. Н. и Сельскохозяйственным производственным кооперативом (колхозом) "МИР" в лице председателя Корепанова Г.А., на следующих условиях:
Гайсин И. Н. по настоящему мировому соглашению отказывается от исковых требований к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) "МИР" о взыскании причиненного ущерба в полном объеме.
Сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) "МИР" по настоящему мировому соглашению обязуется:
2.1. выплатить истцу <данные изъяты> в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
2.2. выплатить истцу <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов, понесенных истцом, в том числе, на проведение оценки стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного автотранспортному средству <данные изъяты>, оплату нотариальных услуг по оформлению доверенности на представителя <данные изъяты>, оплату государственной пошлины за обращение с исковым заявлением в суд в размере <данные изъяты>.
Расходы на оплату услуг представителей стороны несут самостоятельно.
2.3. перечисление выплаты осуществить в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента получения определения суда об утверждении мирового соглашения по следующим реквизитам:
ФИО получателя: Гайсин И. Н.
Банк получателя: Удмуртское Отделение N ПАО "Сбербанк";
Номер счета получателя: N;
Корреспондентский счет банка: N;
БИК банка: N
ИНН банка: N;
КПП банка: N.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по мировому соглашению истец имеет право обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа о принудительном взыскании всей или оставшейся невыплаченной суммы по настоящему мировому соглашению.
Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением по гражданскому делу N, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.
Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Верховным Судом УР и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.
Решение Кезского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Производство по гражданскому делу по иску Гайсина И. Н. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) "МИР" о взыскании причиненного ущерба прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий-судья Г.Ю. Мельникова
Судьи Ю.А. Ступак
Г.Р. Нартдинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка