Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2021 года Дело N 33-19651/2021

"03" июня 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Внуков Д.В.,

при помощнике судьи Ситниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ООО "Коллекторское агентство "СП" Дубовой Т.А. на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 17 марта 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО "КА "СП" обратилось в суд с заявлением, в котором просило произвести замену истца - ПАО Сбербанк в лице НО (на правах управления) КО N 8619 на правопреемника ООО "Коллекторское агентство "СП" по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице НО (на правах управления) КО N 8619 к Таутиеву Б.Т. о взыскании кредитной задолженности на основании договора уступки права требования (цессии) N от <Дата ...>, заключенному между ПАО Сбербанк и ООО "Коллекторское агентство "СП".

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 17 марта 2021 года оставлено без удовлетворения заявление ООО "Коллекторское агентство "СП" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N 2-3377/16 по иску ПАО Сбербанк в лице НО (на правах управления) КО N 8619 к Таутиеву Б.Т. о взыскании кредитной задолженности в размере 66 278,89 рублей и судебных расходов в размере 2 188,37 рублей.

В частной жалобе представитель ООО "Коллекторское агентство "СП" Дубовая Т.А. просит определение суда отменить, заменить сторону взыскателя с ПАО "Сбербанк России" на ООО "Коллекторское агентство "СП". Указала, что поскольку исполнительное производство по исполнительному листу является действующим, срок для предъявления к исполнению не может считаться истекшим.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 28.06.2016 г. удовлетворен иск ПАО Сбербанк в лице НО (на правах управления) КО N 8619 к Таутиеву Б.Т. о взыскании кредитной задолженности в размере 66 278,89 рублей и судебных расходов в размере 2 188,37 рублей.

Банк на основании договора цессии от <Дата ...> уступил заявителю права требования по кредитному договору от <Дата ...>

Из материалов дела следует, что исполнительный документ был выдан истцу <Дата ...>

Принимая оспариваемое определение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 385 ГК РФ, ст. 44 ГПК РФ, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления ООО "Коллекторское агентство "СП", поскольку истек срок предъявления взыскателем исполнительного листа к исполнению.

Между тем с таким выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа , выданного по решению суда от 28.06.2016 г. в рамках гражданского дела N 2-3377/2016 в отношении должника Таутиева Б.Т. является действующим, указанная информация размещена на сайте УФССП России по Краснодарскому краю и является доступной для неограниченного круга лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьи 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В силу части 1 ст. 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается в том числе предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Поскольку исполнительное производство по исполнительному листу является действующим, срок предъявления к исполнению не может считаться истекшим по указанным основаниям.

В связи с изложенным в соответствии с п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, поскольку выводы суда первой инстанции не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, судом первой инстанции допущено нарушение норм материального и процессуального права, определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 17 марта 2021 года подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении ООО "Коллекторское агентство "СП" заявленных требований.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 17 марта 2021 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Произвести по гражданскому делу N 2-3377/2016 по иску ПАО Сбербанк в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения N 8619 к Таутиеву <Б.Т.> о взыскании кредитной задолженности, замену кредитора с ПАО "Сбербанк России" на общество с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "СП".

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.В. Внуков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка