Дата принятия: 08 августа 2022г.
Номер документа: 33-19648/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 августа 2022 года Дело N 33-19648/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе судей:
Аносовой Е.А.Орловой Т.А.Хвещенко Е.Р.
08 августа 2022 года рассмотрела вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении Санкт-Петербургского городского суда от <дата> по гражданскому делу N... по апелляционной жалобе Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и <адрес> на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по иску Максимова Ю. В. к Отделению Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и <адрес> о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, и об обязании назначить пенсию с учетом периодов работы.
УСТАНОВИЛА:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от <дата> решение Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> отменено в части удовлетворения требований Максимова Ю. В. о включении в страховой стаж периода работы с <дата> по <дата> в качестве учителя физкультуры в средней школе N... <адрес> (Республики Казахстан), назначении досрочной страховой пенсии по старости с даты обращения <дата>. На Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и <адрес> возложена обязанность включить в страховой страж Максимова Ю. В. периоды работы в качестве учителя физкультуры в средней школе N... <адрес> (Республики Казахстан) с <дата> по <дата> (2 месяца 27 дней) и с <дата> по <дата> (2 месяца 13дней) и назначить Максимову Ю. В. досрочную страховую пенсию с <дата>. В остальной части решение Октябрьского районного суда от <дата> оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
В соответствии с положениями части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об исправлении описки и явных арифметических ошибок рассматривается судебной коллегией без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив вопрос об исправлении описки, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
При этом вносимые в судебное определение исправления не должны касаться его существа.
Из материалов дела следует, что в резолютивной части и в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от <дата> допущены описки (том 2, л.д.55, л.д.65), указано неверно:
"...Обязать Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и <адрес> включить в страховой страж Максимова Ю. В. периоды работы в качестве учителя физкультуры в средней школе N... <адрес> (Республики Казахстан) с <дата> по <дата> (2 месяца 27 дней) и с <дата> по <дата> (2 месяца 13дней) и назначить Максимову Ю. В. досрочную страховую пенсию с <дата>...",
следует указать правильно:
"...Обязать Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и <адрес> включить в страховой страж Максимова Ю. В. периоды работы в качестве учителя физкультуры в средней школе N... <адрес> (Республики Казахстан) с <дата> по <дата> (2 месяца 27 дней) и с <дата> по <дата> (2 месяца 13дней) и назначить Максимову Ю. В. досрочную страховую пенсию с <дата>...".
Указанные описки являются явными, в связи с чем судебная коллегия по гражданским делам суда апелляционной инстанции полагает возможным исправить их и внести в апелляционное определение соответствующие изменения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описки допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от <дата> и в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от <дата>, указав вместо ошибочного:
"...Обязать Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и <адрес> включить в страховой страж Максимова Ю. В. периоды работы в качестве учителя физкультуры в средней школе N... <адрес> (Республики Казахстан) с <дата> по <дата> (2 месяца 27 дней) и с <дата> по <дата> (2 месяца 13дней) и назначить Максимову Ю. В. досрочную страховую пенсию с <дата>...",
следует указать правильно:
"...Обязать Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и <адрес> включить в страховой страж Максимова Ю. В. периоды работы в качестве учителя физкультуры в средней школе N... <адрес> (Республики Казахстан) с <дата> по <дата> (2 месяца 27 дней) и с <дата> по <дата> (2 месяца 13дней) и назначить Максимову Ю. В. досрочную страховую пенсию с <дата>...".
Направить определение лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
