Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 03 марта 2021 года №33-1964/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2021 года Дело N 33-1964/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Пьянкова Д.А.
судей Петуховой Е.В., Стрельцова А.С.
при секретаре Носовой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 03 марта 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе Пермской региональной общественной организации по защите прав потребителей "Инициатива" на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15 декабря 2020 года, которым постановлено:
исковые требования Пермской региональной общественной организации по защите прав потребителей "Инициатива" в интересах Гордзилевской Светланы Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 3 Сатурн-Р" о защите прав потребителей, удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 3 Сатурн-Р" в пользу Гордзилевской Светланы Александровны уменьшение цены договора в размере 85214,19 рублей, неустойку в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей и судебные расходы за составление заключения специалиста в размере 30 000 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 3 Сатурн-Р" в пользу Гордзилевской Светланы Александровны неустойку за период с 16.12.2020 года по день фактического исполнения обязательства в размере 1% от суммы 85214,19 рублей в размере 852,14 рублей за каждый день.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительно монтажное управление N 3 Сатурн-Р" в пользу Пермской региональной общественной организации по защите прав потребителей "Инициатива" штраф в размере 10 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требовании Пермской peгиональной общественной организации по защите прав потребителей "Инициатива" в интересах Гордзилевской С. А. - отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 3 Сатурн-Р" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3804,28 рублей.
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Петуховой Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пермская региональная общественная организация по защите прав потребителей "Инициатива" (далее истец) в интересах Гордзилевской С.А. обратилась в суд с иском к ООО "Строительно-монтажное управление N 3 Сатурн-Р" (далее ответчик) о защите прав потребителей. Истец просил суд взыскать с ответчика - ООО "Строительно-монтажное управление N 3 Сатурн-Р" в пользу Гордзилевской С.А. сумму уменьшения цены договора в размере 206 100 рублей; расходы на проведение независимой оценки в размере 30 000 рублей; неустойку за просрочку требования об устранении недостатков в размере 140 148 рублей; неустойку за просрочку удовлетворения требования о соразмерном уменьшении цены договора в размере 206 100 рублей, рассчитанную на 16.03.2020 года; неустойку в размере 3 % от суммы 206 100 рублей за каждый день просрочки с момента вынесения решения судом и до полного возврата стоимости соразмерного уменьшения цены договора в размере 206 100 рублей, но не более, чем разность между стоимостью соразмерного уменьшения цены договора 206 100 рублей и размера присужденной неустойки за просрочку требования о возврате уплаченной за работы денежной суммы; компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу Гордзилевской С.А. штраф в размере 25 % от присужденной суммы; взыскать с ответчика в пользу Пермской региональной общественной организации по защите прав потребителей "Инициатива" штраф в размере 25 % от присужденной в пользу соистца суммы.
Судом постановлено приведенное выше решение.
На указанное решение суда Пермской региональной общественной организацией по защите прав потребителей "Инициатива" была подана апелляционная жалоба, которая определением судьи Пермского краевого суда от 08.02.2021 года была принята к производству суда апелляционной инстанции.
Мотовилихинским районным судом г. Перми в Пермский краевой суд направлен запрос от 26.02.2021 N 2-1626/2020, в котором содержится просьба о возвращении вышеназванного дела в Мотовилихинский районный суд г. Перми в связи с поступлением апелляционной жалобы ООО "Строительно-монтажное управление N 3 Сатурн-Р" на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15 декабря 2020 года.
В соответствии с абз. 4 п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.
Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Если ранее поступившие апелляционные жалобы, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
По апелляционной жалобе ООО "Строительно-монтажное управление N 3 Сатурн-Р" судом первой инстанции не совершены предусмотренные действующим гражданским процессуальным законодательством действия.
При таких данных, учитывая ходатайство районного суда, несмотря на то, что апелляционная жалоба Пермской региональной общественной организации по защите прав потребителей "Инициатива" уже принята к производству, судебная коллегия полагает невозможным ее рассмотрение по существу и считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 323 - 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ООО "Строительно-монтажное управление N 3 Сатурн-Р".
Руководствуясь ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело N 2-1626/2020 по иску Пермской региональной общественной организации по защите прав потребителей "Инициатива" в интересах Гордзилевской С.А. к ООО "Строительно-монтажное управление N 3 Сатурн-Р" (далее ответчик) о защите прав потребителей возвратить в Мотовилихинский районный суд г. Перми для выполнения требований ст. 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка