Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 октября 2020 года №33-1964/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2020 года Дело N 33-1964/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
Председательствующего Шошиной А.Н.
судей коллегии Старовойтова Р.В. и Кравцовой Е.А.
при помощнике судьи Рахимкуловой О.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании в режиме видео-конференц-связи с Муравленковским городским судом ЯНАОгражданское дело по апелляционной жалобе ответчика АО "Газпромнефть-ННГ" на решение Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 июня 2020 года, которым постановлено:
Исковые требования Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к акционерному обществу "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" о возложении обязанность передать лесной участок удовлетворить.
Обязать акционерное общество "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" предать Департаменту природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа по акту приеме - передачи в срок до 01 сентября 2020 года лесной участок площадью 38,8980 га, ранее предоставленный в аренду под строительство и эксплуатацию объектов "Обустройство Крайнего месторождения" по договору аренды лесного участка в составе земель лесного фонда от 13 ноября 2008 года N 381/Л-08, расположенный на территории Пурпейского района Ямало-Ненецкого автономного округа Ноябрьского лесничества.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кравцовой Е.А., пояснения прокурора отдела прокуратуры ЯНАО Давыдовой Л.А., представителя ответчика АО "ГН-ННГ" Смирнова В.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор обратился в суд с иском к акционерному обществу "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" о возложении обязанности передать лесной участок, площадью 41,6615 га, предоставленный для обустройства Крайнего месторождения, расположенный на территории Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа Ноябрьского лесничества. В обосновании иска указал, что ответчик АО "Газпромнефть-ННГ" в нарушение условий договора аренды лесного участка от 13 ноября 2008 N 318/Л-08 по истечении срока его действия 16 декабря 2018 года не передал арендодателю лесной участок и новый договор аренды не заключило. Просил обязать АО "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" передать Департаменту природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа по акту приема-передачи в срок до 01 сентября 2020 указанный лесной участок.
В судебном заседании суда первой иснтанции прокурор Девятовских А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнив, что особенностью договора аренды на основании ч.ч. 3, 4 ст. 72 Лесного кодекса РФ является его срочность, поэтому он не может быть заключен на неопределенный срок. После прекращения договора аренды арендатор утрачивает права пользования лесным участком, но обязательства по внесению арендных платежей, целевое использование участка продолжают действовать до фактической передачи лесного участка. То, что у ответчика имеется преимущественное право на заключение договора на новый срок, не означает автоматическое продление договора. При заключении договора аренды ответчик самостоятельно указал и изъявил волю на заключение договора аренды на необходимый ему срок. В дальнейшем при осуществлении хозяйственной деятельности с использованием лесного участка ответчик должен был принять во внимание сроки действия правоустанавливающих документов на использование лесного участок, а также осознавать необходимость исполнения всех установленных к этому сроку обязательств. К моменту истечения срока договора должен был обеспечить своевременное выполнение обязательства по сдаче лесного участка. Исковые требования прокурора направлены не на снос имеющихся на лесном участке объектов недвижимости, а на приведение в соответствие с действующим законодательством отношений по использованию земель лесного фонда.
Представитель третьего лица Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа Селезнев В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что договор аренды лесного участка не заключен несмотря на издание Департаментом приказа 10 марта 2020 года утверждена проектная документация в отношении спорного лесного участка.
В судебном заседании представитель ответчика АО "Газпромнефть-ННГ" Смирнов В.М., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, указал, что проект договора аренды направлен Департаментом в адрес ответчика.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше, с которым не согласен ответчик.
В апелляционной жалобе представитель АО "Газпромнефть-ННГ" Смирнов В.М., действующий на основании доверенности, просит об отмене решения суда и постановлении нового об отказе в удовлетворении иска. Указывает, что в силу п. 2 ст. 621 ГК РФ договор аренды спорного лесного участка считается возобновленным на неопределенный срок, так как от Департамента не поступало ни возражений, ни уведомления в соответствии с п. 2 ст. 610 ГК РФ об отказе от договора аренды. Учитывая, что Общество продолжает использовать лесной участок под эксплуатацию производственных объектов и вносить арендную плату, у ответчика не возникла обязанность по передаче лесного участка. Кроме того, приказом Департамента от 16 апреля 2020 года N 1331, ответчику предоставлен в аренду, в том числе, спорный лесной участок сроком на 49 лет. Также, ссылается на нарушение судом правил подведомственности при рассмотрении спора, а также на отсутствие у прокурора права на обращение в суд с настоящим иском.
В возражении на жалобу Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора Шейкин Е.А. просит решение оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика АО "ГН-ННГ" Смирнов В.М., действующий на основании доверенности, до объявления в судебном заседании перерыва поддержал доводы жалобы, указал о заключении Обществом договора аренды лесного участка на новый срок.
Прокурором отдела прокуратуры ЯНАО Давыдова Л.А. в судебном заседании представлено письменное заявление об отказе от исковых требований к АО "ГН-ННГ" и прекращении производства по делу.
Представитель третьего лица Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа, извещенный надлежащим образом о его месте и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, судебная коллегия приходит к следующему.
Гражданский процессуальный кодекс РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований прекращения производства по делу.
В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В данном случае, отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Из содержания заявления об отказе от иска следует, что истцу известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В связи с чем, заявление об отказе от исковых требований подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1 и 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ истца Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, от иска к акционерному обществу "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" о возложении обязанность передать лесной участок.
Решение Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 июня 2020 года отменить.
Производство по делу по иску Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к акционерному обществу "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" о возложении обязанность передать лесной участок прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка