Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 11 июня 2019 года №33-1964/2019

Принявший орган: Смоленский областной суд
Дата принятия: 11 июня 2019г.
Номер документа: 33-1964/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2019 года Дело N 33-1964/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Чеченкиной Е.А.,
судей: Ивановой М.Ю., Филенковой С.В.,
при секретаре Коротиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "Агентство оценки Ковалевой и Компании" на определение Рославльского городского суда Смоленской области от 28 марта 2019 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления его к исполнению,
заслушав доклад судьи Чеченкиной Е.А.,
установила:
Определением Рославльского городского суда Смоленской области от 28 марта 2019 года старшему судебному приставу Рославльского РОСП УФССП России по Смоленской области отказано в выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.
В частной жалобе ООО "Агентство оценки Ковалевой и Компании" (далее - Общество) просит отменить определение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).
Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (ч.2 ст. 432 ГПК РФ).
Разрешая заявление судебного пристава-исполнителя и отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано за пределами месячного срока, установленного ч. 2 ст. 430 ГПК РФ.
Судебная коллегия с выводом суда соглашается в силу нижеизложенного.
Из материалов дела следует, что на основании решения Рославльского городского суда Смоленской области от 17 января 2013 года, в том числе, выдан исполнительный лист о взыскании с П.. в пользу ООО "Агентство оценки Ковалевой и Компании" 9000 руб. за проведение оценочной экспертизы, который 17 июля 2013 года судом был направлен в адрес Общества.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 06 ноября 2013 года возбуждено соответствующее исполнительное производство.
15 июня 2015 года исполнительный документ с постановлением об окончании исполнительного производства от 09 июня 2015 года направлен в адрес Общества (т.2, л.д. 199-200), что также следует из ответа Рославльского РОСП от 29 декабря 2017 года (т.2, л.д. 201-202), полученного Обществом 09 января 2018 года (т.2, л.д. 203-205).
При этом, из жалобы Общества на бездействие судебного пристава-исполнителя от 11 февраля 2019 года, также следует, что о данных обстоятельствах Обществу стало известно из вышеуказанного ответа от 29 декабря 2017 года (т.2, л.д. 206).
Обращение с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа имело место 22 марта 2019 года, то есть за пределами установленного законом месячного срока. Доказательств уважительности причин его пропуска заявителем не представлено.
Об отсутствии на исполнении компетентного подразделения службы судебных приставов исполнительного листа взыскателю стало известно на основании письма от 29 декабря 2017 года, полученного 09 января 2018 года. Между тем в пределах установленного срока (до 09 февраля 2018 года) с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа обращений не последовало.
Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что взыскатель, добросовестно используя предоставленные ему права, имел возможность своевременно получить информацию о ходе исполнительного производства.
То обстоятельство, что дата получения Обществом (взыскателем) спорного сообщения (09 января 2018 года), на которую ссылается суд первой инстанции, находится за пределами срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, ими не оспаривается.
Довод жалобы о том, что Обществу (взыскателю) достоверно стало известно об утрате исполнительного листа из ответа заместителя руководителя УФССП России по Смоленской области от 15 марта 2019 года, поступившего в адрес взыскателя 19 марта 2019 года, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку противоречит установленным при рассмотрении заявления обстоятельствам.
При таких обстоятельствах вывод суда об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя по мотиву пропуска взыскателем установленного ч. 2 ст. 430 ГПК РФ срока является правильным.
Доводы жалобы не содержат указания на обстоятельства, опровергающие данный вывод, по существу направлены на переоценку правильно установленных судом обстоятельств и не могут служить основанием для отмены определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Рославльского городского суда Смоленской области от 28 марта 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО "Агентство оценки Ковалевой и Компании" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать