Дата принятия: 17 сентября 2018г.
Номер документа: 33-1964/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2018 года Дело N 33-1964/2018
"17" сентября 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Ильиной И.Н.,
судей Зиновьевой Г.Н., Ивановой О.А.,
при секретаре Мартьяновой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя конкурсного управляющего АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Мухаматзяновой И.М. на решение Ленинского районного суда от 08 июня 2018 года, которым исковые требования АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Лапенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.
С Лапенко А.В. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору N N от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга 126 538 руб. 74 коп., сумма процентов 76 170 руб. 57 коп., штрафные санкции в размере 40 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 670 руб.38, а всего взыскано 258 379 руб.69 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отказано.
Заслушав доклад судьи Зиновьевой Г.Н., судебная коллегия
установила:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Лапенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) (далее - Банк) и Лапенко А.В. был заключен кредитный договор N N, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 160 000 руб. сроком погашения до 12 декабря 2018 года, с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,09% в день. По условиям договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Денежные средства по кредиту были перечислены на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 05 апреля 2018 года образовалась задолженность в размере 1 516 074 руб. 83 коп., из которых 126 538 руб. 74 коп. - сумма основного долга, 98 170 руб. 57 коп. - сумма процентов, 1 291 365 руб. 52 коп. - штрафные санкции. Ответчику направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое не исполнено.
С учетом этого, ссылаясь на положения ст.ст. 307,309,310,811,819,330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N N в указанном выше размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 780 руб. 37 коп.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе представитель конкурсного управляющего Банка - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Мухаматзянова И.М. просит отменить решение суда в обжалуемой части и принять новое решение, а также просит взыскать государственную пошлину в размере 3 000 рублей за подачу апелляционной жалобы. Полагает, что судом незаконно отказано во взыскании части процентов за пользование кредитом в размере 22 000 рублей. Указывает, что на основании представленных ответчиком платежных документов на общую сумму 22 000 рублей суд уменьшил сумму взыскиваемых процентов за пользование кредитом до 76 170 руб.57 коп. по сравнению с заявленной к взысканию суммой 98 170 руб. 57 коп. При этом суд посчитал, что указанные платежи не учтены при расчете задолженности. Однако все эти платежи были учтены истцом в расчете задолженности при подаче искового заявления. Так, платежи, внесенные ответчиком, были распределены следующим образом: платеж от 25 августа 2015 года в размере 5 500 руб. распределен: 1 995 руб.93 коп.- в погашение основного долга и 3504 руб.07 коп. - в погашение процентов; платеж от 26 сентября 2015 года в размере 5 500 руб. распределен: 1821 руб.27 коп.- основной долг, 3 678 руб73 коп.- проценты; платеж от 19 октября 2015 года в размере 5 500 руб. - 1 870 руб.88 коп. - основной долг, 3 629 руб.12 коп. - проценты; платеж от 24 ноября 2015 года в размере 5 500 руб. распределен следующим образом: 2 028 руб.68 коп. - основной долг, 3 471 руб.32 коп. - проценты. Т.е. все платежи, на которые суд уменьшил взыскиваемые с ответчика проценты, были учтены истцом. Полагает, что при таких обстоятельствах и расходы на оплату государственной пошлины подлежали взысканию с ответчика в полном объеме.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступало. В связи с этим на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие участников процесса. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия, проверяя согласно ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда лишь в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, приходит к выводу о том, что в указанной части обжалуемый судебный акт подлежит изменению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Лапенко А.В. заключен кредитный договор N N по которому Банк обязался предоставить ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 160 000 руб. сроком возврата не позднее 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства ответчику в сумме 160 000 руб.
Заемщик Лапенко А.А., как видно из материалов дела, свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 05 апреля 2018 года задолженность ответчика составила 1 516 074 руб. 83 коп, в том числе сумма основного долга 126 538 руб.74 коп., сумма процентов - 98 170 руб.57 коп., сумма штрафных санкций - 1 291 364 руб.52 коп.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
В адрес ответчика конкурсный управляющий направлял требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое должником не исполнено.
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь нормами ст. ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга по кредиту в размере 126 538 руб.74 коп., процентов за пользование кредитом в размере 76 170 руб. 57 коп., штрафных санкций в размере 40 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 670 руб. 38 коп.
Решение суда в части взыскания суммы основного долга и штрафных санкций не обжалуется, в связи с чем в этой части не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.
Определяя размер процентов за пользование кредитом, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд первой инстанции исходил из того, что истцом при расчете задолженности не были учтены платежи на общую сумму 22 000 руб., внесенные ответчиком Лапенко А.В. 25 августа, 16 сентября, 19 октября и 24 ноября 2015 года. Копии приходных кассовых ордеров на указанную сумму представлены ответчиком и приобщены судом к материалам дела.
В связи с этим суд первой инстанции уменьшил сумму взыскиваемых процентов за пользование кредитом с 98 170 руб. 57 коп. до 76 170 руб. 57 коп.
Однако, как справедливо указано в апелляционной жалобе, данные платежи на общую сумму 22 000 руб., вопреки выводу суда первой инстанции, учтены истцом при расчете размера задолженности. Из расчета следует, что все внесенные ответчиком в указанные выше даты суммы на следующий же день после их поступления направлялись истцом в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
При этом расчет задолженности, представленный истцом, ответчик в суде первой инстанции не оспаривал, заявляя лишь о необходимости снижения размера штрафных санкций ввиду их несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
При таких обстоятельствах решение суда в части взыскания процентов подлежит изменению, с увеличением подлежащих взысканию с ответчика суммы процентов за пользование кредитом до 98 170 руб. 57 коп.
Соответственно, подлежит изменению решение суда и в части взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, размер которых был уменьшен судом в связи с уменьшением размера процентов. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исходя из изначально заявленной суммы иска, в размере 15 780 руб. 37 коп.
Поскольку апелляционная жалоба судом удовлетворена, с ответчика Лапенко А.В. в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Костромы от 8 июня 2018 года в части взыскания процентов за пользование кредитом и расходов по уплате государственной пошлины - изменить.
Взыскать с Лапенко А.В. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" проценты за пользование кредитом в размере 98 170 (девяносто восемь тысяч сто семьдесят) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 780 (пятнадцать тысяч семьсот восемьдесят) рублей 37 (тридцать семь) копеек.
С учетом изменения решения в указанной части всего определить к взысканию с Лапенко А.В. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" сумму в размере 280 489 (двести восемьдесят тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 68 (шестьдесят восемь) копеек.
Взыскать с Лапенко А.В, в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
