Дата принятия: 03 декабря 2020г.
Номер документа: 33-19634/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2020 года Дело N 33-19634/2020
Верховный Суд Республики Башкортостан в составе судьи Александровой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ИЗР,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ШЗР на определение судьи Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата,
установил:
ШЗР обратилась в суд с иском к ООО "Профи финанс", ШИГ о признании недействительными договоров уступки права требования.
Определением судьи Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата в принятии искового заявления ШЗР отказано.
В частной жалобе ШЗР просит отменить определение судьи как постановленное с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Отказывая в принятии искового заявления ШЗР, судья руководствовался положениями пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ и исходил из того, что вопрос о правопреемстве стороны в исполнительном производстве рассматривался в рамках гражданского дела N..., в котором ШЗР имела возможность выдвинуть свои возражения, связанные с отсутствием достоверных доказательств возникновения правопреемства. Также судья указал, что поскольку обстоятельства перехода к ООО "Профи финанс" права требования принудительного исполнения решения суда установлены судебным постановлением, оспаривание ШЗР путем предъявления нового иска указанного обстоятельства недопустимо.
С таким выводом суда суд апелляционной инстанции согласиться не может.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В силу статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Статья 1 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации к числу основных начал гражданского законодательства относит, в частности, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, а абзац четвертый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает такой способ защиты гражданских прав, как признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.
Наличие права подачи возражений относительно процессуального правопреемства не лишает ШЗР права на судебную защиту путем подачи в суд самостоятельного иска о признании недействительными договоров уступки права требования.
Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то обстоятельство, что определением судьи Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата в принятии встречного искового заявления ШЗР к ООО "Профи финанс", ШИГ об оспаривании договора уступки права требования в рамках рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве отказано, разъяснено право обратиться с указанными требованиями путем подачи самостоятельного иска.
Учитывая изложенное, определение судьи подлежит отмене как незаконное и необоснованное, а материал по исковому заявлению- направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству.
Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменить, материал по исковому заявлению ШЗР к ООО "Профи финанс", ШИГ о признании недействительными договоров уступки права требования направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству.
Судья Н.А. Александрова
Справка: судья ФИО
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
