Дата принятия: 17 августа 2021г.
Номер документа: 33-1963/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2021 года Дело N 33-1963/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лапуговой Л.А.,
судей Музалевского В.А., Кунзек З.М.,
при секретаре-помощнике судьи Щербаковой О.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Соловьева И.В. на решение Аскизского районного суда от 9 марта 2021 г., которым частично удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "Фабула" к Соловьеву И.В. о взыскании задолженности по договору займа.
Заслушав доклад судьи Музалевского В.А., объяснения ответчика Соловьева И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "Фабула" (далее - ООО "Фабула") обратилось в суд с иском к Соловьеву И.В. о взыскании задолженности договору займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ВЭББАНКИР" и Соловьевым И.В. заключен договор микрозайма N, по которому ООО МФК "ВЭББАНКИР" передал ответчику денежные средства в размере 20 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им исходя из ставки 1,4 % в день. 29 ноября 2019 г. между ООО МФК "ВЭББАНКИР" и ООО "Фабула" заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ООО МФК "ВЭББАНКИР" уступил права требования по договору микрозайма истцу. В связи с тем, что ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, истец просил взыскать с Соловьева И.В. задолженность, образовавшуюся за период с 22 апреля 2019 г. по 18 сентября 2020 г. в размере 70 000 руб.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК "ВЭББАНКИР".
Представитель истца, третье лицо в судебное заседание не явились.
Ответчик Соловьев И.В. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что 24 апреля 2019 г. он перечислил 19 564 руб. 04 коп. ООО МФК "ВЭББАНКИР" в счет погашения долга. В связи с проходившей акцией ООО МФК "ВЭББАНКИР" сумма для полного погашения долга требовалась в меньшем размере.
Суд постановилрешение, которым частично удовлетворил исковые требования. Взыскал с Соловьева И.В. в пользу ООО "Фабула" задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 533 руб. 33 коп., судебные расходы в размере 1 594 руб. 66 коп. В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказал.
С решением суда не согласен ответчик Соловьев И.В., который в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда изменить, уменьшить сумму задолженности по договору до 2 964 руб. 43 коп. Вновь ссылается на досрочное частичное погашение задолженности в размере 19 564 руб. 04 коп. Анализируя договор займа, критикует вывод суда о том, что выписка по счету не подтверждает уплату им задолженности. Позицию истца о том, что денежные средства в счет погашения задолженности не поступали, считает голословной, неподтвержденной доказательствами. Обращает внимание на отсутствие иных обязательств перед ООО МФК "ВЭББАНКИР". Приводит свой расчет задолженности в соответствии, с которым сумма основного долга составляет <данные изъяты>., сумма процентов за пользование займом за период до 21 мая 2019 г. составляет <данные изъяты> коп., за период с 22 мая 2019 г. по 18 сентября 2020 г. <данные изъяты> коп., всего сумма задолженности по мнению заявителя жалобы составляет <данные изъяты> коп.
В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель истца Корнилов А.С. выражает согласие с решением суда, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик Соловьев И.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представители истца, третьего лица в суд апелляционной инстанции не явились. Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.167,327 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.
Выслушав ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений относительно неё, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ВЭББАНКИР" и Соловьевым И.В. заключен договор микрозайма N, по условиям которого заимодавец (ООО МФК "ВЭББАНКИР") предоставил заемщику Соловьеву И.В. микрозайм в размере 20 000 руб. под 1,4 % от суммы займа за каждый день пользования на срок 30 календарных дней, платежной датой является ДД.ММ.ГГГГ
Микрозайм в сумме 20 000 руб. был предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на счет открытый в ООО "Хакасский муниципальный банк", что отражено в выписке (л.д. 84).
Пунктом 6 договора предусмотрено, что погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется заемщиком единовременно, в день наступления платежной даты, то есть 21 мая 2019 г.
29 ноября 2019 г. ООО МФК "ВЭББАНКИР" на основании договора уступки прав требования уступил ООО "Фабула" права требования по договору микрозайма, заключенному с ответчиком.
Истец, обосновывая исковые требования, указал, что обязанность по возврату суммы займа и процентов за пользование им заемщиком не исполнена.
Ответчик ссылался на исполнение своих обязательств по уплате долга 24 апреля 2019 г. в размере 19 564 руб. 04 коп., в доказательство своей позиции представил выписку по счету за период с 20 апреля 2019 г. по 25 апреля 2019 г. ООО "Хакасский муниципальный банк".
Разрешая возникший спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу, что обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов заемщиком не исполнены, выписка по счету не подтверждает исполнения принятого заемщиком обязательства. При этом суд исходил из того, что из представленной ответчиком выписки невозможно установить в счет исполнения какого договора перечислены денежные средства, сумма предоставленного займа ДД.ММ.ГГГГ не соответствует сумме уплаченной ответчиком.
Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В спорных правоотношениях бремя опровержения факта исполнения обязательств ответчиком при установленных обстоятельствах в силу приведенных выше положений закона возлагалось на истца.
Поскольку истцом не представлено каких-либо доказательств наличия у ответчика Соловьева И.В. иных обязательств перед ООО МФК "ВЭББАНКИР" и распределения поступивших денежных средств в размере 19564 руб. 04 коп. в счет их исполнения судебная коллегия полагает доказанным факт направления денежных средств в указанном размере на погашение спорного договора микрозайма.
В связи с тем, что доказательств погашения займа в полном объеме в материалах дела не содержится, требования ООО "Фабула" подлежат частичному удовлетворению в оставшейся непогашенной сумме, а именно 8 456 руб., исходя из следующего расчета:
Основной долг: 20 000 руб. - (19 564,04 руб.- проценты за 2 дня 560 руб.) = 995,96 руб.
Проценты с 25.04.2019 по 18.09.2020: 995,96 руб. х 513 дн. х 1,4% = 7 153 руб.
Неустойка с 22.05.2019 по 18.09.2020: 995,96 руб. х 486 дн. х 20% годовых / 365 дн. = 307 руб.
Поскольку решение суда в части суммы задолженности по договору изменено, также подлежит изменению и размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, который будет составлять 400 руб.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Аскизского районного суда от 9 марта 2021 г. по настоящему делу изменить.
Взыскать с Соловьева И.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "Фабула" задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ N руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 400 руб.
Председательствующий Л.А. Лапугова
Судьи В.А. Музалевский
З.М. Кунзек
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 августа 2021 г.
Председательствующий: Райкова И.В.
УИД 19RS0004-01-2020-001362-46
Дело N 33-1963/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
17 августа 2021 года г. Абакан
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лапуговой Л.А.,
судей Музалевского В.А., Кунзек З.М.,
при секретаре-помощнике судьи Щербаковой О.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Соловьева И.В. на решение Аскизского районного суда от 9 марта 2021 г., которым частично удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "Фабула" к Соловьеву ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Аскизского районного суда от 9 марта 2021 г. по настоящему делу изменить.
Взыскать с Соловьева Игоря Валерьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "Фабула" задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ N руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 400 руб.
Председательствующий Л.А. Лапугова
Судьи В.А. Музалевский
З.М. Кунзек
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
