Дата принятия: 17 февраля 2021г.
Номер документа: 33-1963/2021
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2021 года Дело N 33-1963/2021
гор. Волгоград 17 февраля 2021 года
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Чекуновой О.В.
при секретаре Яковлевой А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2254/2019 по иску Плаксиной С. Л. к ТСЖ "Отрады" о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений
по частной жалобе Плаксиной С. Л. в лице представителя Випхло Н. В.
на определение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 01 октября 2020 года, которым с Плаксиной С. Л. в пользу ТСЖ "Отрады" взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 36300 рублей
УСТАНОВИЛ:
Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 26 сентября 2019 года было отказано в удовлетворении исковых требований Плаксиной С.Л. к ТСЖ "Отрады" о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений.
ТСЖ "Отрады" обратилось в суд с заявлением о взыскании с Плаксиной С.Л. расходов на оплату услуг представителя в размере 36300 рублей.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Плаксина С.Л. в лице представителя Випхло Н.В. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления ввиду неправильного применения норм процессуального права, просит его отменить.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Материалами дела подтверждено, что решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 26 сентября 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований Плаксиной С.Л. к ТСЖ "Отрады" о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений.
Интересы ТСЖ "Отрады" при рассмотрении дела по существу представляла Давыдова Е.В.
ТСЖ "Отрады" понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 36300 рублей.
Принимая во внимание требования разумности и справедливости, продолжительность рассмотрения дела и его сложность, объем проделанной представителем ТСЖ "Отрады" работы, суд первой инстанции определилко взысканию с истца в пользу ответчика расходы на оказание юридической помощи 36300 рублей.
Суд апелляционной инстанции соглашается с тем, что у истца возникла обязанность возместить ответчику понесенные им судебные расходы, однако не может согласиться с размером данных расходов, присужденных ко взысканию судом.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 19, закрепляющей равенство всех перед законом и судом, конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.
Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи (ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации).
В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.
Возмещение судебных расходов на основании ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и в соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешен по существу.
В соответствии с п. 12 постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления).
С учетом изложенного, подлежащая взысканию со стороны сумма определяется судом в разумных пределах в соответствии со своим внутренним убеждением на основе анализа материалов дела с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимой для ее выполнения квалифицированным специалистом и т.п. В то же время другая сторона вправе заявить о чрезмерности понесенных заявителем расходов и обосновать, какая сумма расходов является по аналогичной категории дел разумной.
Как видно из материалов дела, представитель ТСЖ "Отрады" - Давыдова Е.В. оказывала квалифицированную правовую помощь, доказательств возможности получения помощи на безвозмездной основе материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.
Оценивая объем оказанной правовой помощи, судебная коллегия приходит выводу о том, что присужденная к возмещению сумма расходов не обеспечивает соблюдение разумного баланса между процессуальными правами и обязанностями сторон и усматриваются основания для изменения размера указанных расходов.
С учетом сложности дела, объема оказанных представителем юридических услуг, суд апелляционной инстанции полагает, что с истца подлежат взысканию в пользу ответчика расходы на оказание юридической помощи в размере 15000 рублей, что соответствует принципу разумности и справедливости, в связи с чем, оспариваемое определение подлежит изменению, путем снижения суммы взыскания с 36300 рублей до 15000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 01 октября 2020 года о взыскании с Плаксиной С. Л. в пользу ТСЖ "Отрады" расходов по оплате услуг представителя в размере 36300 рублей - изменить, снизив сумму взыскания до 15000 рублей.
В остальной части требований ТСЖ "Отрады" о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя - отказать
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
