Определение Иркутского областного суда от 18 марта 2020 года №33-1963/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2020 года Дело N 33-1963/2020
Иркутский областной суд в составе судьи Жилкиной Е.М.,
при секретаре Арефьевой Е.Ф.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
частную жалобу Остроглядовой И.В. на определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 25 ноября 2019 года о возвращении частной жалобы на определение того же суда от 8 ноября 2019 года об исправлении описки в решении Кировского районного суда г. Иркутска от 31 октября 2019 года по гражданскому делу N 2-3981/2019 по иску ООО "ЭОС" к Остроглядовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
решением Кировского районного суда г. Иркутска от 31.10.2019 заявленные ООО "ЭОС" исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с Остроглядовой И.В. в пользу ООО "ЭОС" задолженность по кредитному договору KD55394000002609 от 02.04.2014 в сумме 401943,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7219,43 руб.
Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 08.11.2019 в указанном решении исправлена описка.
22.11.2019 Остроглядова И.В. обратилась с частной жалобой на определение суда от 08.11.2019, в которой просила отменить его.
Определением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 25.11.2019 года частная жалоба возвращена заявителю, поскольку определение суда об исправлении описки не подлежит обжалованию.
Не согласившись с определением судьи от 25.11.2019, Остроглядова И.В. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение судьи и принять частную жалобу для рассмотрения по существу, указав, что в соответствии с введенной ФЗ N 451-ФЗ ст. 203.1 ГПК РФ на определения суда по результатам исправления описок и явных арифметических ошибок может быть подана частная жалоба, в связи с чем, по мнению Остроглядовой И.В., судья необоснованно возвратил ей частную жалобу, сославшись на изменения ст. 200 ГПК РФ.
На частную жалобу письменные возражения не поступили.
Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Жилкиной Е.М., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, решением Кировского районного суда г. Иркутска от 31.10.2019 заявленные ООО "ЭОС" исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с Остроглядовой И.В. в пользу ООО "ЭОС" задолженность по кредитному договору KD55394000002609 от 02.04.2014 в сумме 401943,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7219,43 руб.
Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 08.11.2019 в указанном решении исправлена описка, абзац второй резолютивной части решения суда изложен в следующей редакции: "Взыскать с Остроглядовой И.В. в пользу ООО "ЭОС" задолженность по кредитному договору KD55394000002609 от 02.04.2014 в сумме 228791,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7219,43 руб.
Возвращая Остроглядовой И.В. частную жалобу на определение суда об исправлении описки, судья первой инстанции исходил из того, что ГПК РФ, в новой редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ, действовавшим на момент принятия обжалуемого определения суда, обжалование определения об исправлении описок в апелляционном порядке не предусмотрено.
Суд апелляционной инстанции с данными выводами судьи первой инстанции согласиться не может, исходя из следующего.
Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как предусмотрено статьей 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (ч. 1). По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения. На определение суда может быть подана частная жалоба (ч. 2).
Таким образом, положения действующего на момент вынесения определения суда от 08.11.2019 ГПК РФ предусматривали право лиц на подачу частной жалобы на определение суда об исправлении описок, в связи с чем выводы судьи первой инстанции о возврате частной жалобы на определение суда об исправлении описки в связи с невозможностью его обжалования нельзя признать обоснованными.
При таких обстоятельствах определение судьи о возврате частной жалобы подлежит отмене с возвращением жалобы в суд первой инстанции для разрешения вопроса о ее принятии.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 25 ноября 2019 года по данному делу отменить.
Возвратить настоящее дело в Кировский районный суд г. Иркутска для разрешения вопроса о принятии частной жалобы на определение суда от 8 ноября 2019 года об исправлении описки в решении суда от 31 октября 2019 года по гражданскому делу N 2-3981/2019 по иску ООО "ЭОС" к Остроглядовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
Судья Е.М. Жилкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка