Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 26 мая 2020 года №33-1963/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N 33-1963/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе
председательствующего Задворновой Т.Д.
судей Суринова М.Ю., Драчева Д.А.
при секретаре Козиной Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
26 мая 2020 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Ромашовой И.В. на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 17 декабря 2019 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Ромашовой И.В. к ГУ УПФР в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное) о перерасчете размера пенсии - отказать".
Заслушав доклад судьи областного суда Суринова М.Ю., судебная коллегия
установила:
Ромашова И.В. обратилась в суд с иском к ГУ УПФР в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное), в котором просит (в редакции уточненного иска) признать произведенный расчет пенсии незаконным, обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии и установить повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии с применением коэффициента 1,7 в связи с работой в районах Крайнего Севера.
Требования мотивирует тем, что является получателем страховой пенсии по старости с 13.03.2017 года в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона "О страховых пенсиях". Согласно записям в трудовой книжке Ромашова И.В. в период с 08.01.1988 г. по 20.04.1989 г., с 27.04.1989 г. по 22.03.1997 г. работала в ..., отнесенному к районам Крайнего Севера. Страховой стаж работы истца в районах Крайнего Севера составляет не менее 7 лет 6 месяцев. При расчете размера пенсии ответчиком не учтен повышенный фиксирующий базовый размер пенсии с учетом северного коэффициента - 1,7.
Судом принято указанное выше решение, с которым не согласна Ромашова И.В.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об удовлетворении искового заявления.
Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда, заслушав представтиеля Ромашовой И.В. по доверенности Уланову Л.С., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствовался п. п. 2, 3 и 4 ст. 30, п. 2 ст. 28, Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел. Связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" и исходил из того, что размер пенсии установлен истцу пенсионным органом правильно, оснований для применения повышенного отношения заработка 1,7 у истца не имеется.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует обстоятельствам дела, представленным доказательствам, а также требованиям закона.
Доводы апелляционной жалобы истца подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании и применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Действующим законодательством предусмотрены разные основания для досрочного назначения трудовой пенсии и применения повышенных коэффициентов для расчета размера пенсии.
Так, в соответствии со ст. 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера;
Из материалов дела усматривается, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Ярославского областного суда от 06 мая 2019 года решение Кировского районного суда г. Ярославля от 15 января 2019 года отменено, и с учетом трудового стажа в условиях Крайнего Севера более 7 лет 6 месяцев Ромашовой И.В. ДД.ММ.ГГГГ., назначена досрочная трудовая пенсия с 13.03.2017 года.
Пунктом 3 ст.30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" было предусмотрено, что предусмотрено, что расчетный размер трудовой пенсии определяется по следующей формуле: РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП.
Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.
При этом, для лиц, проживавших по состоянию на 1 января 2002 года в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (пункт 2 статьи 28 настоящего Федерального закона), в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в следующих размерах: не свыше 1,7 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,5 до 1,8
Лицам, указанным в абзаце первом подпункта 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в том числе лицам, в отношении которых при назначении досрочной трудовой пенсии по старости применяются положения статьи 28.1 настоящего Федерального закона, отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в указанных выше размерах независимо от места жительства этих лиц за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.
Лица, согласно абзацу первом подпункта 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", это - мужчины по достижении возраста 55 лет и женщины по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Судебная коллегия отмечает, что в материалах гражданского дела какие-либо документы, подтверждающие соблюдение условий для применения к расчету заработной платы указанного выше повышающего коэффициента, а именно то, что Ромашова И.В. проживала по состоянию на 1 января 2020 года в районах Крайнего Севера, либо имела 15 летний стаж работы в условиях Крайнего Севера, не имеются.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для перерасчета размера пенсии.
Утверждения истицы о том, что повышающий фиксирующий базовый размер пенсии с учетом коэффициента 1,7 применяется при трудовом стаже не мене 7 лет 6 месяцев работы в условиях Крайнего Севера, не состоятельны и основаны на неверном толковании норм материального права. Данный трудовой стаж является только основанием для назначения досрочной трудовой пенсии.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции по настоящему делу по доводам апелляционной жалобы Ромашовой И.В. Нарушений процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного постановления, коллегией также не установлено.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Ярославля от 17 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ромашовой И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка