Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 13 июня 2019 года №33-1963/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2019 года Дело N 33-1963/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Кутовой И.А.,
судей Бондаренко Е.И., Денисовой Е.В.
при секретаре Крисько В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 13 июня 2019 года дело по частной жалобе Марковой Валентины Степановны на определение Фрунзенского районного суда г.Владимира от 22 марта 2019 года, которым прекращено производство по заявлению Марковой В.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы.
Заслушав доклад судьи Бондаренко Е.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
определением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 2 марта 2018 года прекращено производство по делу по иску Марковой В.С. к
ООО "Восток-1" о взыскании компенсации морального вреда в связи с отказом истца от иска.
25 февраля 2019 Маркова В.С. обратилась с частной жалобой на вышеуказанное определение и ходатайством о восстановлении срока его обжалования. В обоснование указала, что она была введена в заблуждение своим представителем относительно отказа от иска. Определение суда ей было получено 26.05.2018.
В судебном заседании Маркова В.С. заявление поддержала. Пояснила, что определение не обжаловала в связи с наличием у нее заболеваний.
Представитель заинтересованного лица ООО "Восток-1" в судебное заседание не явился.
Судом принято указанное определение.
В частной жалобе Маркова В.С. просит определение отменить, заявление удовлетворить. Полагает, что срок пропущен ею по уважительной причине ввиду недобросовестных действий ее представителя.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 21 августа 2018 года Марковой В.С. была подана частная жалоба на определение от 2 марта 2018 года с ходатайством о восстановлении срока его обжалования.
2 октября 2018 года определением Фрунзенского районного суда г.Владимира Марковой В.С. было отказано в восстановлении срока обжалования определения Фрунзенского районного суда г. Владимира от 2 марта 2018 по делу по иску Марковой В.С. к ООО "Восток-1" о взыскании компенсации морального вреда.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 27 ноября 2018 определение Фрунзенского районного суда г.Владимира от 2 октября 2018 оставлено без изменения, частная жалоба Марковой В.С. без удовлетворения.
При указанных обстоятельствах, что имеется вступившее в законную силу определение суда, принятое по заявлению Марковой В.С. 2 октября 2018 года об отказе ей в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования определения суда от 2 марта 2018 по тем же основаниям, что и заявлено Марковой В.С. 25 февраля 2019 года, повторное рассмотрение разрешенного ранее по существу вопроса о восстановлении срока на обжалование определения суда от 2 марта 2018, не основано на законе, в связи с чем судом первой инстанции производство по заявлению Марковой В.С. обоснованно прекращено.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции и не находит оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями норм материального и процессуального права.
Частная жалоба не содержит правовых оснований для отмены оспариваемого определения, а ее доводы не могут являться обоснованными, поскольку опровергаются письменными доказательствами дела.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.
Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 329 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 22 марта
2019 года оставить без изменения, частную жалобу Марковой Валентины Степановны - без удовлетворения.
Председательствующий И.А.Кутовая
Судьи Е.И.Бондаренко
Е.В.Денисова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка