Дата принятия: 14 июня 2018г.
Номер документа: 33-1963/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июня 2018 года Дело N 33-1963/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Абросимовой Ю.Ю.
судей Алдошиной В.В., Сенчуковой Е.В.,
при секретаре Горобец З.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Никифоровой Н.Ф. на определение судьи Новомосковского городского Тульской области от 19 марта 2018 года, которым частная жалоба Никифоровой Н.Ф. на определение Новомосковского городского суда Тульской области от 12 марта 2018 года оставлена без движения.
Заслушав доклад судьи Абросимовой Ю.Ю., судебная коллегия
установила:
Никифорова Н.Ф. обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Новомосковск и Новомосковском районе Тульской области об индексации страховой пенсии по старости.
Определением судьи Новомосковского городского суда от 12.03.2018 Никифоровой Н.Ф. отказано в принятии данного искового заявления по основаниям п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ.
Не согласившись с указанным определением, Никифорова Н.Ф. подала частную жалобу, которая определением от 19.03.2018 оставлена без движения, предложено в срок до 02.04.2018 устранить недостатки, перечисленные в определении.
В настоящей частной жалобе Никифорова Н.Ф. ставит вопрос об отмене определения от 19.03.2018 как незаконного и необоснованного.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного определения.
В силу ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ.
В соответствии со ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалоб, не соответствующих требованиям ст.322 ГПК РФ, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков
Данные требования закона в силу положений ч.1 ст.333 ГПК РФ применяются также к частным жалобам.
Оставляя частную жалобу без движения и, предоставляя срок до 02.04.2018 для исправления недостатков, судья первой инстанции исходил из того, что она не соответствует требованиям ст.322 ГПК РФ, в частности, в указанной жалобе содержатся выражения, носящие оскорбительный характер. Кроме того, текст частной жалобы написан неразборчиво.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом судьи по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Как следует из содержания частной жалобы Никифоровой Н.Ф., она изложена некорректно, содержит выражения, носящие оскорбительный характер. Такое содержание частной жалобы в соответствии со ст.322 ГПК РФ нельзя признать приемлемым.
При названных обстоятельствах поданную Никифоровой Н.Ф. частную жалобу на определение судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 19.03.2018 нельзя признать соответствующей требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства, не допускающего наличия в жалобах, или иных документах, адресованных суду, каких-либо оскорбительных выражений в адрес правосудия или конкретных судей, должностных лиц.
В связи с вышеизложенным, доводы Никифоровой Н.Ф. об отсутствии оснований для оставления частной жалобы без движения, судебная коллегия считает несостоятельным. Оснований для отмены определения суда, как о том ставится вопрос в частной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 19 марта 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Никифоровой Н.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
