Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Дата принятия: 26 июля 2021г.
Номер документа: 33-19630/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2021 года Дело N 33-19630/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.

и судей Бекетовой В.В., Агафоновой М.Ю.

по докладу судьи Сагитовой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО "Страховая компания "Астро-Волга" о несогласии с решением финансового уполномоченного и его отмене

по апелляционной жалобе представителя АО "Страховая компания "Астро-Волга" на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Сагитовой Е.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО "Страховая компания "Астро-Волга" обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования N 20-84373/5010-003 от 03.07.2020г. по обращению Бойчука С.С.

Требования обоснованы тем, что решением финансового уполномоченного в пользу Бойчука С.С. с заявителя взыскана неустойка, которая является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 ноября 2020 года в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе представитель АО "Страховая компания "Астро-Волга" просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым заявление удовлетворить. Ссылается на то, что сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, что влечет неосновательное обогащение Бойчука С.С., который злоупотребляет правом.

Проверив материалы дела обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Судом верно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального права.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как установлено судом, в результате ДТП, произошедшего 08.10.2018 г., был мотоциклу Бойчука С.С. "Kawasaki ZX-6R" были причинены повреждения.

Гражданская ответственность Михельсона А.М. застрахована в АО "СК "Астро-Волга".

Гражданская ответственность Трифоновой В.И. застрахована в ООО РСО "ЕВРОИНС".

Гражданская ответственность Бойчука С.С. не была застрахована.

13.10.2018 г. Бойчук С.С. обратился в АО "СК "Астро-Волга" с заявлением о страховом возмещении, по итогам рассмотрения которого 07.11.2018 г. ему было выплачено страховое возмещение в размере 161 778 руб.

Заявитель 11.12.2018 г. обратился в АО "СК "Астро-Волга" с претензией, содержащей требования о доплате страхового возмещения в размере 118 280,10 рублей, компенсации расходов на проведение независимой экспертизы в размере 9 000 руб., на основании экспертного заключения НУ ЭК "Эксперт.Ком" от 09.11.2018 N 09-1.10/18, согласно которому размер подлежащего возмещению ущерба составляет 280 058 руб.

10.01.2019 между Бойчук С.С. и Тюриным С.В. заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому Бойчук С.С. передал, а Тюрин С.В. принял в полном объеме права требования по Договору ОСАГО.

Согласно пункту 1.3 Договора цессии в состав прав, передаваемых в рамках Договора цессии, включается право получения страхового возмещения.

По Договору цессии не передано право требования выплаты неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО.

Тюрин С.В. обратился в Советский районный суд г. Краснодара с исковым заявление о взыскании с АО "СК "Астро-Волга" доплаты страхового возмещения в размере 118 280 рублей, неустойки в размере 91014 рублей, штрафа, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 9000 рублей, компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей, почтовых расходов в размере 700 рублей.

Решением Советского районного суда г. Краснодара исковое заявление оставлено без рассмотрения.

29.04.2020 Бойчук С.С. обратился в АО "СК "Астро-Волга" с претензией, содержащей требования о доплате страхового возмещения в размере 118 280,10 руб., компенсации расходов на проведение независимой экспертизы в размере 9 000 руб., по итогам рассмотрения которой 04.06.2020 г. АО "СК "Астро-Волга" произвело доплату страхового возмещения в размере 118 280 руб., а также возместило расходы на проведение независимой экспертизы в размере 9 000 руб.

09.06.2020 Бойчук С.С. обратился в АО "СК "Астро-Волга" с претензией, содержащей требование о выплате неустойки в размере 400 000 руб., по итогам рассмотрения которой 11.06.2020 г. АО "СК "Астро-Волга" произвело выплату неустойки в сумме 40 000 руб.

Указанные обстоятельства, не оспариваемые заявителем, установлены при рассмотрение обращения Бойчук С.С.

Решением от 03.07.2020 г. N У-20-84373/5010-003 с АО "СК "Астро-Волга" в пользу Бойчук С.С. взыскана неустойка (за период с 03.11.2018 г. по 04.06.2020 г.) и с учетом ранее выплаченной страховой компанией неустойки, в сумме 360 000 рублей.

Судом установлено, что оспариваемое заявителем решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным.

При рассмотрении обращения Бойчука С.С. финансовым уполномоченным верно установлено, что страховщик нарушил срок выплаты страхового возмещения, предусмотренный п.21 ст.12 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Общий размер неустойки, которую страховщик должен перечислить потребителю, не превышает размера страховой суммы, установленного пунктом "б" статьи 7 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ.

С учетом верно установленных обстоятельств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения суд правильно отказал в удовлетворении заявления АО "Страховая компания "Астро-Волга" об отмене решения финансового уполномоченного.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы представителя АО "Страховая компания "Астро-Волга" о незаконности и необоснованности обжалуемого решения.

Финансовый уполномоченный не наделен правом на снижение неустойки, размер которой предусмотрен ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ.

Вместе с тем АО "Страховая компания "Астро-Волга" не представлено доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства и не приведены исключительные обстоятельства, которые могли бы являться основанием для применения положений ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для отмены либо изменения решения финансового уполномоченного.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "Страховая компания "Астро-Волга" без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать