Дата принятия: 18 мая 2021г.
Номер документа: 33-1962/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2021 года Дело N 33-1962/2021
от 18 мая 2021 года N 33-1962/2021
город Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Белозеровой Л.В.,
судей Холминовой В.Н., Вахониной А.М.,
при секретаре Топорковой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 04 июня 2020 года по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области (межрайонное) о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Холминовой В.Н., представителя Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области (межрайонное) Горбачевой С.А., судебная коллегия
установила:
12 февраля 2020 года Пономарёв А.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области (межрайонное) (далее - УПФР в г. Вологде, пенсионный орган), в котором просил признать незаконным и отменить решение об отказе в установлении страховой пенсии по старости; возложить на УПФР в г. Вологде обязанность произвести исчисление пенсии, исходя из средней заработной платы, получаемой по соответствующим должностям во время осуществления трудовой деятельности в период с 02 января 1980 года по 25 июня 1993 года на основании сведений из Единого тарификационного справочника работ либо на основании сведений о размере средней оплаты труда подобной должности в Вологодской области; назначить пенсию с даты возникновения права на неё.
Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 04 июня 2020 года Пономареву А.Н. в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Пономарев А.Н. просит отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование жалобы указывает, что при расчете индивидуального пенсионного коэффициента следует учитывать размер заработной платы, установленный Единым тарификационным справочником, либо на размер средней заработной платы по подобной должности в Вологодской области.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что решение принято судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Как следует из материалов дела, Пономарев А.Н., 24 июля 1959 года рождения, является с 16 сентября 2004 года получателем пенсии за выслугу лет на основании Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" (далее Закон N 4468-1).
В соответствии со статьей 7 Закона N 4468-1 Пономарев А.Н. имеет право на одновременное получение пенсии за выслугу лет и страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии), устанавливаемой на условиях и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон N 400-ФЗ).
Право на страховую пенсию по старости у Пономарева А.Н., 24 июля 1959 года рождения, при наличии необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента (далее ИПК) и страхового стажа возникло бы в 60 лет и 6 месяцев (24 января 2020 года).
24 декабря 2019 года Пономарев А.Н. обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.
Решением УПФР в г. Вологде от 10 января 2020 года N 443313/19 Пономареву А.Н. отказано в установлении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой величины ИПК -18,6.
По мнению пенсионного органа, на дату определения права Пономарева А.Н. на страховую пенсию по старости (24 января 2020 года) его ИПК составил 14,520.
Суд первой инстанции обоснованно признал решение пенсионного органа законным.
В соответствии со статьей 3 Закона N 400-ФЗ ИПК - параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд РФ страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии.
В силу части 3 статьи 35 Закона N 400-ФЗ с 01 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины ИПК не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины ИПК 30. При этом необходимая величина ИПК при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 указанного закона (60 лет и 6 месяцев для мужчин, достигших возраста 60 лет в 2019 году).
С учетом изложенного, для Пономарева А.Н. в целях определения права на страховую пенсию по старости в 2020 году необходимая величина ИПК составляет 18,6 (6,6+2,4+2,4+2,4+2,4+2,4=18,6, где 6,6 - начальный размер ИПК; 2,4 - ежегодное увеличение, начиная с 2015 года по 2020 год).
ИПК истца составляет 14, 520, то есть ниже установленного законом.
При этом УПФР в г. Вологде представил подробный расчет величины ИПК заявителя в размере 14,520.
Оснований не согласиться с данным расчетом не установлено.
Пономаревым А.Н. не представлено суду своего контр-расчета спорного размера ИПК.
Доводы Пономарева А.Н. о том, что при расчете размера ИПК необходимо принимать во внимание размер средней заработной платы, получаемой по соответствующей должности во время осуществления Пономаревым А.Н. трудовой деятельности в период с 02 января 1980 года по 25 июня 1993 года на основании сведений из Единого тарификационного справочника работ либо на основании сведений о размере средней оплаты труда по подобной должности в Вологодской области, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана правовая оценка.
Данные доводы не основаны на законе, а иное понимание действующего законодательства не свидетельствует об ошибочности применения судом норм материального права.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что никакие усредненные показатели (средние данные о заработной плате по организации, региону или отрасли, сведения о тарифных ставках и должностных окладах) не могут быть использованы для подтверждения среднемесячного заработка для установления пенсии.
Это обусловлено тем, что получаемая работником заработная плата индивидуализирована и зависит от ряда обстоятельств, таких как: количество отработанного времени, объем проделанной работы (изготовленной продукции), квалификации (разряда), режима работы и т. д.
Учитывая, что выводы суда первой инстанции подробно мотивированы, с учетом детальной оценки всех, представленных в материалы дела доказательств, судебная коллегия не усматривает оснований для изложения мотивов суда первой инстанции в настоящем апелляционном определении.
Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно, выводы суда соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, нарушений или неправильного применения норм материального права не установлено, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 04 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
