Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2021 года Дело N 33-1962/2021

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Ариничева С.Н.,

судей Ахрамеева С.В., Романовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Шевцовым С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Романовой Е.А

дело по апелляционным жалобам представителя Карповой Ирины Николаевны - Винокурова Сергея Александровича, страхового акционерного общества "ВСК" на решение Калужского районного суда Калужской области от 3 августа 2020 года и дополнительное решение от 15 апреля 2021 года по иску Карповой Ирины Николаевны к страховому акционерному обществу "ВСК", Змееву Александру Кузьмичу об установлении степени вины, взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛА:

28 января 2020 года Карпова И.Н. обратилась в суд с иском к САО "ВСК", Змееву А.К., просила установить степень вины Змеева А.К. в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 3 июня 2019 года, равной 100%, взыскать с САО "ВСК" страховое возмещение в размере 179 069 руб., расходы за проведение оценки 10 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 14 000 руб., курьерские расходы в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 280 руб., штраф.

В обоснование требований указала, что 3 июня 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 217230 Лада Приора под управлением Карпова В.А., и автомашины Лада X-RAY под управлением Змеева А.К., в результате которого принадлежащему ей на праве собственности автомобилю ВАЗ 217230 Лада Приора были причинены повреждения. Полагает, что имеет место вина Змеева А.К., который не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ 217230 Лада Приора, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, вследствие чего водитель Карпов В.А., уходя от столкновения, допустил наезд на столб. 17 февраля 2020 года САО "ВСК", застраховавшее гражданскую ответственность Змеева А.К., выплатило ей страховое возмещение в размере 89 534 руб. 50 коп., что составляет 50% от суммы восстановительного ремонта, указав, что виновное в дорожно-транспортном происшествии лицо не установлено.

Представитель истца Карповой И.Н. - Винокуров С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика САО "ВСК" - Буцев А.Ю. возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Змеев А.К. и его представитель Ларин С.Н. возражали против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо Карпов В.А. полагал исковые требования Карповой И.Н. обоснованными.

Представители третьего лица АО "АльфаСтрахование", АНО "СОДФУ" в судебное заседание не явились.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 3 августа 2020 года исковые требования Карповой И.Н. удовлетворены частично, постановлено:

установить вину Змеева А.К. в дорожно-транспортном происшествии 3 июня 2019 года равной 100%;

взыскать с САО "ВСК" в пользу Карповой И.Н. страховое возмещение в сумме 89 534 руб. 50 коп., расходы по оценке ущерба в сумме 10 000 руб., курьерские расходы в размере 300 руб., почтовые расходы в сумме 280 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 14 000 руб.;

в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать;

взыскать с САО "ВСК" в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 886 руб. 50 коп.

Дополнительным решение от 15 апреля 2021 года в удовлетворении исковых требований Карповой И.Н. к САО "ВСК" в части взыскания штрафа отказано.

В апелляционной жалобе САО "ВСК" ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Карповой И.Н.

В апелляционной жалобе представителя Карповой И.Н. - Винокурова С.А. ставится вопрос о несогласии с решением суда в части отказа во взыскании штрафа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражений, выслушав представителя Карповой И.Н. - Голованова А.П., поддержавшего жалобу Карповой И.Н. и возражавшего против удовлетворения жалобы ответчика, представителя ответчика САО "ВСК" - Буцева А.Ю., поддержавшего жалобу ответчика и возражавшего против удовлетворения жалобы истца, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что 3 июня 2019 года в г. Калуге на ул. Степана-Разина, д. 7 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Карпова В.А., управлявшего автомобилем ВАЗ 217230 Лада Приора, государственный регистрационный знак N, принадлежащего Карповой И.Н., и водителя Змеева А.К., управлявшего автомобилем Лада X-RAY, государственный регистрационный знак N. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения, а Карпову В.А. вред здоровью.

Гражданская ответственность Змеева А.К. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в САО "ВСК", гражданская ответственность Карпова В.А. - в АО "АльфаСтрахование".

2 июля 2019 года Карпова И.Н. обратилась в САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

4 июля 2019 года САО "ВСК" письмом уведомило истца о необходимости предоставления документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, а именно, документы, содержащие сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия, о транспортных средствах, о заключенных договорах ОСАГО.

Истец организовала проведение независимой оценки. Согласно представленному истцом экспертному заключению ИП Боровиков Д.С. N 36-07/2019 стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа заменяемых комплектующих изделий на дату дорожно-транспортного происшествия составила 259 563 руб., среднерыночная стоимость составила 204 798 руб. 08 руб., стоимость годных остатков составила 57 978 руб. 54 коп.

Из материалов гражданского дела следует, что ранее 1 августа 2019 года Карпова И.Н. обращалась в суд с иском к САО "ВСК", Змееву А.К. об установлении степени вины, взыскании материального ущерба (гражданское дело N 2-1-7340/2019).

Определением Калужского районного суда Калужской области от 19 ноября 2019 года исковое заявление Карповой И.Н. к САО "ВСК", Змееву А.К. об установлении степени вины, взыскании материального ущерба оставлено без рассмотрения на основании абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

19 ноября 2019 года истцом в адрес САО "ВСК" направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения в размере 146 819,54 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб., ответа на которую в установленные законом сроки не последовало.

В рамках досудебного урегулирования спора 16 декабря 2019 года истцом в адрес финансового уполномоченного было направлено заявление.

Уведомлением СФУ УN У-19-83289/8020-003 рассмотрение обращения Карповой И.Н. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Суд, разрешая настоящий спор, установил, что дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах.

3 июня 2019 года около 15 час. 20 мин. Карпов В.А., управлял автомобилем ВАЗ 217230 Лада Приора, государственный регистрационный знак N, двигался с разрешенной скоростью по ул. Степана Разина со стороны ул. Никитина в сторону ул. Тульская в крайнем левом ряду. Впереди его в правом ряду в попутном направлении двигался автомобиль "Газель", за ним двигался легковой автомобиль. На перекрестке улиц Степана Разина - Мичурина водитель автомобиля "Газель" начал совершать поворот направо. В это время автомобиль ВАЗ 217230 Лада Приора находился перед пешеходным переходом. В это же время водитель Змеев А.К., управляя автомобилем Лада X-RAY, двигался по второстепенной дороге по ул. Мичурина в районе д. 7 по ул. Степана Разина г. Калуги, выехал на середину перекреста. Пытаясь избежать столкновение с автомобилем Лада X-RAY, водитель Карпов В.А. принял влево, в результате допустил наезд на столб.

Указанное также подтверждается постановлением инспектора (ДПС) ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге Брицун М.И. от 3 июня 2019 года, согласно которому Змеев А.К. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

Решением врио заместителя командира 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге Кочеткова С.Н. от 4 сентября 2019 года, постановление инспектора (ДПС) ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге Брицун М.И. от 3 июня 2019 года оставлено без изменения, жалоба Змеева А.К. без удовлетворения.

Вступившим в законную силу решением Калужского районного суда Калужской области от 20 ноября 2019 года, постановление инспектора (ДПС) ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге Брицун М.И. от 3 июня 2019 года, решение врио заместителя командира 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге Кочеткова С.Н. от 4 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении Змеева А.К., оставлено без изменения, жалоба Змеева А.К. - без удовлетворения.

Таким образом, проанализировав обстоятельства развития данного дорожно-транспортного происшествия, суд сделал правильный вывод о 100% виновности в дорожно-транспортном происшествии водителя Змеева А.К., который в нарушение требования пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, выезжая на перекрёсток с второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству истца, приближающемуся по главной дороге.

В ходе рассмотрения судом гражданского дела N 2-1-7340/2019 по иску Карповой И.Н. к САО "ВСК", Змееву А.К. об установлении степени вины, взыскании материального ущерба, по ходатайству ответчика Змеева А.К., в целях определения стоимости причиненного ущерба, судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. Из заключения эксперта ООО "Автогосэкспертиза" N 2-1-7340/2019 от 29 октября 2019 года следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 217230 Лада Приора, государственный регистрационный знак N, с учетом износа составляет 340 715 руб., без учета износа 240 438 руб., рыночная стоимость составляет 226 416 руб., стоимость годных остатков оставляет 47 347 руб.

Заключение судебной экспертизы отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве экспертизы, подробное описание произведенных исследований, сделанные экспертом в их результате выводы на основании проведенного анализа представленных доказательств, в том числе административного материала, фотоматериалов и обоснованные ответы на поставленные вопросы.

Учитывая изложенное, суд правильно принял его в качестве доказательства по делу и взыскал сумму ущерба в размере 89 534 руб. 50 коп., учтя при этом произведенную 17 февраля 2020 года ответчиком сумму страховой выплаты в размере 89 534 руб. 50 коп.

Доводы апелляционной жалобы САО "ВСК" об отсутствии вины Змеева А.К. в данной дорожной ситуации противоречат всей вышеуказанной совокупности доказательств, представленных в материалы настоящего дела, из которой следует, что действия данного водителя явились причиной произошедшего дорожно-транспортным происшествия.

Доводы апелляционной жалобы САО "ВСК", что расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб. не являлись необходимыми для подтверждения обоснованности требований истца в рамках досудебного порядка и возмещению не подлежат, являются несостоятельными.

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в пункте 100 постановления от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если потерпевший, не согласившись с результатами проведенной страховщиком независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы до обращения в суд, то ее стоимость относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации независимо от факта проведения по аналогичным вопросам судебной экспертизы.

15 апреля 2021 года Калужским районным судом Калужской области принято дополнительное решение, в соответствии с которым, в удовлетворении исковых требований Карповой И.Н. к САО "ВСК" в части взыскания штрафа отказано.

Судебная коллегия с таким решением суда согласится не может с учетом следующего.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение. В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО). Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если обязательства по выплате страхового возмещения в равных долях от размера понесенного каждым из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия ущерба им исполнены.

Обязанность выплатить страховое возмещение в размере 50% от суммы восстановительного ремонта автомобиля истицы ответчиком исполнена только 17 февраля 2020 года, в то время как с заявлением истица к страховщику обратилась 2 июля 2019 года, приложив все необходимые документы.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что оснований для освобождения страховщика от обязанности уплатить штраф с указанной суммы не имеется, в связи с чем решение суда в указанной части отменяет и принимает новое решение, которым взыскивает сумму штрафа в размере 44 767 руб. 25 коп.

С учетом существа настоящего спора, исходя из того, что 100% вина водителя Змеева А.К. в данном дорожно-транспортном происшествии установлена только настоящим решением суда, у страховщика обязанность по выплате страхового возмещения в полном размере на основании обращения от 2 июля 2019 года не возникла, в связи с чем не имеется оснований для взыскания штрафа в большем размере.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 (п.2, ч.2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

дополнительное решения Калужского районного суда Калужской области от 15 апреля 2021 года отменить.

Взыскать со страхового акционерного общества "ВСК" в пользу Карповой Ирины Николаевны штраф 44 767 руб. 25 коп.

В остальном решение Калужского районного суда Калужской области от 3 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя Карповой Ирины Николаевны - Винокурова Сергея Александровича, страхового акционерного общества "ВСК" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка