Дата принятия: 15 февраля 2021г.
Номер документа: 33-1962/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 февраля 2021 года Дело N 33-1962/2021
Судья Шабалина Н.В. 33-1962/2021
24RS0056-01-2020-001792-46
2.169
15 февраля 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Федоренко В.Б.,
судей Ашихминой Е.Ю., Тихоновой Т.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постарнак Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю.
гражданское дело по иску Курьянова Павла Владимировича к ООО Жилищно-строительной компании "Гранд" о защите прав потребителей
по апелляционной жалобе ООО ЖСК "Гранд"
на решение Центрального районного суда г.Красноярска от 15 сентября 2020 г., которым с ООО ЖСК "Гранд" в пользу Курьянова П.В. взысканы расходы по устранению строительных недостатков 85 270 руб., неустойка 52 867 руб., компенсация морального вреда 1 000 руб., штраф 69 568,50 руб., судебные расходы по оплате экспертного заключения 20 000 руб., по оплате представительских услуг 12 000 руб., почтовые 124,90 руб., по оформлению доверенности 2 100 рублей, а всего 242 930 руб.;
в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 262,74 руб.
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Курьянов П.В. обратился с уточненным иском к ООО ЖСК "Гранд" о защите прав потребителя, ссылаясь, что на основании договора участия в долевом строительстве от <дата> ответчик по окончанию строительства жилого дома передал Курьянову П.В. и Курьяновой Т.В. квартиру по адресу: <адрес> на основании акта приема-передачи жилого помещения от 25.10.2018 г. В процессе эксплуатации квартиры выявлены множественные недостатки строительно-монтажных и отделочных работ, стоимость устранения которых составляет по досудебному заключению специалиста 85 270 руб., которую истец просил взыскать в свою пользу, а также неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя 52 867 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы по оценке стоимости устранения недостатков 20 000 руб., расходы на оформление доверенности 2 100 руб., почтовые расходы 124,90 руб., судебные представительские расходы 20 000 руб., штраф.
Судом постановлено приведенное решение, об изменении которого в апелляционной жалобе просит ООО ЖСК "Гранд", считая его незаконным в части размеров взысканных неустойки и штрафа, чрезмерно завышенных судом и об уменьшении которых по основаниям, установленным ст.333 ГК РФ, просят в суд апелляционной инстанции.
Признавая возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте его рассмотрения, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, <дата>, между ООО ЖСК "Гранд" и Курьяновым П.В., Курьяновой Т.В. был заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался передать участнику объект долевого строительства: по адресу: <адрес>.
25.10.2018. г. на основании акта приема-передачи жилое помещение передано в собственность Курьянова П.В., Курьяновой Т.В.
В процессе эксплуатации обнаружены множественные недостатки строительно-монтажных и отделочных работ, причиной которых является отступление от строительных норм и правил, несоблюдение требований СНиП и ГОСТ.
Согласно представленному истцом заключению <данные изъяты>, признанного судом достоверным, стоимость устранения таких недостатков составляет 85 270 руб.,
При изложенных обстоятельствах, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ, установив фактические обстоятельства дела и правильно применив нормы материального права в области спорных правоотношений, суд первой инстанции исходил из того, что требования Курьянова П.В. к ответчику, как к застройщику дома, о возмещении стоимости недостатков указанного жилого помещения обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 85 270 руб., поскольку наличие недостатков и дефектов в квартире истца подтверждено заключением экспертизы, признанным судом достоверным, не опровергнутое ответчиком.
Решение в части размера стоимости недостатков не обжалуется и в силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ предметом проверки судебной коллегии не является.
Далее, суд правильно установил, что ответчик, получив претензию истца 17.02.2020 г. с требованием о возмещении стоимости устранения недостатков, не удовлетворил ее в установленный ст.31 Закона РФ "О защите прав потребителей" 10-ти дневный срок, в связи с чем, пришел к обоснованному выводу об обязанности ответчика выплатить истцу неустойку, предусмотренную нормами настоящего Закона, за нарушение срока добровольного удовлетворения требования потребителя за период просрочки с 29.02.2020 г.) по 30.04.2020 г. (в пределах заявленных требований) в размере 1 % в день от стоимости устранения недостатков, которая составила 52 867 руб. из расчета 85 270 x 1% x 62. При этом, заявления от ответчика о снижении заявленной ко взысканию неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не поступало.
Установив наличие правовых оснований для удовлетворения требования о компенсации морального вреда, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", достаточным условием для удовлетворения которого является установленный факт нарушения прав потребителя, суд первой инстанции её размер определилв сумме 1 000 руб. с учетом требований разумности и справедливости, наличия вины ответчика в нарушении прав потребителя, выразившегося в ненадлежащем неисполнении принятых на себя обязательств по договору.
Вследствие несоблюдения в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судом в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" также обоснованно взыскан штраф в половинном размере от присужденных в пользу потребителя сумм, составивший 69 568,50 руб.
Довод апелляционной жалобы о необходимости снижения размера неустойки и штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 333 ГК РФ, подлежит отклонению, поскольку согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Поскольку ходатайств об уменьшении неустойки ООО ЖСК "Гранд" в суде первой инстанции не заявляло, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки и штрафа по ее заявлению, поступившему в суд апелляционной инстанции, не имеется.
Вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оценке стоимости устранения недостатков 20 000 руб. расходов на представителя 12 000 руб., почтовых расходов по направлению ответчику претензии 124, 90 руб. разрешен судом в соответствии с нормами ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ; о взыскании государственной пошлины в доход бюджета - в соответствии со ст.103 ГПК РФ.
Обоснованно взысканы судом в пользу истца расходы по оформлению полномочий представителя в суде доверенностью в нотариальной форме, поскольку выдана для представительства истцов в любых учреждениях и судах по спору о взыскании убытков и стоимости устранения недостатков в результате несоблюдения застройщиком ООО ЖСК "Гранд" строительных правил и норм при производстве строительных, монтажных, отделочных и иных работ, произведенные в размере 2 100 руб., однако, их размер определен в нарушение ст.94 и ст.100 ГПК РФ несоразмерно без учета полномочий представителя на предъявление исполнительных листов к исполнению и на стадии исполнительного производства, в связи с чем, судебная коллегия считает разумными указанные расходы в связи с рассмотрением настоящего спора в пределах 1 500 руб.,
Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г.Красноярска от 15 сентября 2020 г. изменить, уменьшив размер взысканных с ООО Жилищно-строительной компании "Гранд" в пользу Курьянова Павла Владимировича судебных расходов по оформлению доверенности до 1 500 руб., и общей суммы взыскания до 242 330,40 руб.
В остальной части настоящее решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий В.Б.Федоренко
Судьи Е.Ю.Ашихмина
Т.В.Тихонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
