Дата принятия: 14 июля 2020г.
Номер документа: 33-1962/2020
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2020 года Дело N 33-1962/2020
Смоленский областной суд в составе:
председательствующего судьи Цветковой О.С.,
при секретаре (помощнике судьи) Савченковой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал с частной жалобой Чижиковой Людмилы Алексеевны на определение Рославльского городского суда Смоленской области от 22 мая 2020 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания,
установил:
Рославльским городским судом Смоленской области рассмотрено заявление Чижиковой Л.А. о приостановлении исполнительного производства N ..., определением суда от 20.02.2020 в удовлетворении заявления отказано.
21.03.2020 Чижиковой Л.А. поданы замечания на протокол судебного заседания от 17.02.2020, содержащие ходатайство о восстановлении срока на подачу замечаний, который пропущен ввиду того, что с протоколом судебного заседания Чижикова Л.А. была ознакомлена только 19.03.2020.
В судебном заседании суда первой инстанции Чижикова Л.А. ходатайство поддержала, просила срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания восстановить, заинтересованное лицо Городецкий А.В. оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.
Определением Рославльского городского суда Смоленской области от 22 мая 2020 года в удовлетворении заявления Чижиковой Л.А. о восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 17.02.2020 отказано.
В частной жалобе Чижикова Л.А. просит определение суда отменить, восстановить процессуальный срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 17.02.2020, который пропущен по уважительной причине, поскольку судом необоснованно не принято во внимание, что для ознакомления протокол предоставлен ее представителю в суде только 19.03.2020, после чего 21.03.2020 ею по почте направлены в суд замечания на протокол.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении.
Согласно пункту 3 статьи 230 ГПК РФ, протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания.
В силу статьи 231 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.
Согласно абз. 2 ч.3 ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в удовлетворении заявления Чижиковой Л.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции указал, что она была осведомлена о дате изготовления протокола в судебном заседании 17.02.2020, поскольку присутствовала в данном заседании, после подачи представителем Чижиковой Л.А. - Малаховым А.И. заявления об ознакомлении с протоколом, он был уведомлен секретарем суда о возможности такого ознакомления, поэтому срок подачи замечаний на протокол судебного заседания пропущен по вине заявителя.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами суда ввиду следующего.
Как усматривается из представленного материала, 17.02.2020 состоялось судебное заседание по рассмотрению заявления Чижиковой Л.А. о приостановлении исполнительного производства, в котором присутствовали заявитель и заинтересованные лица. На соответствующей стадии судебного процесса суд разъяснил участникам процесса срок изготовления протокола судебного заседания в течение 3 дней после окончания судебного заседания, что отражено в протоколе, в котором также указано на разъяснение порядка ознакомления с ним и подачи замечаний, указано, что протокол изготовлен и подписан 17.02.2020, следовательно, срок подачи замечаний на него истекал 25.02.2020 (пятый рабочий день после изготовления и подписания протокола, с учетом выходных и праздничных дней 22, 23, 24 февраля 2020 г.).
25.02.2020 представитель Чижиковой Л.А. - Малахов А.И. обратился в суд с заявлением об ознакомлении с протоколами судебных заседаний от 17.02.2020 и 20.02.2020.
Секретарем суда составлена справка о том, что 03.03.2020 представителю Чижиковой Л.А. - Малахову А.И. по телефону сообщено о возможности ознакомиться с материалами дела.
Между тем, сведений об ознакомлении в деле нет.
Чижикова Л.А. ссылается на то, что протокол был предоставлен ее представителю для ознакомления только 19.03.2020, после чего 21.03.2020, т.е. в пределах предусмотренного процессуальным законом пятидневного срока после ознакомления направила в суд замечания на протокол судебного заседания. Сведений об ознакомлении ранее этой даты материалы дела не содержат, заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания подано представителем заявителя в пределах предусмотренного законом пятидневного срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что основания для восстановления срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания имелись, в связи с чем оспариваемое определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу путем восстановления процессуального срока (п. 2 ст. 334 ГПК РФ).
Руководствуясь п. 2 ст. 334, ст.ст. 335, 112 ГПК РФ,
определил:
Определение Рославльского городского суда Смоленской области от 22 мая 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Восстановить Чижиковой Людмиле Алексеевне процессуальный срок для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 17.02.2020.
Дело возвратить в Рославльский городской суд Смоленской области для выполнения требований ст. 232 ГПК РФ.
Председательствующий О.С. Цветкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
