Определение Камчатского краевого суда от 26 ноября 2020 года №33-1962/2020

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2020 года Дело N 33-1962/2020
Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Байрамаловой А.Н., при секретаре Шинкееве М.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу представителя ответчика Елховской Натальи Михайловны Седова Александра Павловича на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 сентября 2020 года о передаче дела по подсудности.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя ответчика Елховской Н.М. Седова А.П., суд апелляционной инстанции
установил:
определением Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 20 июля 2020 года гражданское дело по иску Керемясовой Р.В. к Елховской Н.М. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, по ходатайству ответчика передано по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 сентября 2020 года гражданское дело по иску Керемясовой Р.В. к Елховской Н.М. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда передано по подсудности в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края для рассмотрения по существу.
В частной жалобе представитель ответчика ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного. Указывает, что стороны ходатайств о нарушении подсудности и передаче дела в иной суд не заявляли. Считает, что определением Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 20 июля 2020 года установлен факт проживания ответчика в г. Петропавловске-Камчатском, на основании договора безвозмездного пользования помещением. Кроме того, споры по подсудности между судами в РФ не допускаются.
В возражении на частную жалобу истец просит оставить определение суда без изменения.
По правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика доводы частной жалобы поддержал.
Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Передавая гражданское дело по иску Керемясовой Р.В. к Елховской Н.М. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, по подсудности в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края для рассмотрения по существу в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что иск был принят Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края с нарушением правил подсудности, поскольку местом постоянного жительства ответчика является адрес ее регистрации: Камчатский край, Усть-Большерецкий район, с. Усть-Большерецк, <адрес>
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Как видно из материалов дела, определением Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 20 июля 2020 года гражданское дело было передано по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края и принято к производству суда.
В силу приведенных норм права и при указанных выше обстоятельствах, в частности, при наличии вступившего в силу определения Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 20 июля 2020 года, у суда первой инстанции отсутствовали основания для передачи дела по мотиву нарушений правил подсудности, поскольку споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Учитывая изложенное, оспариваемое определение нельзя признать законными и обоснованными, оно подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, а гражданское дело подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 сентября 2020 года отменить.
Гражданское дело по исковому заявлению Керемясовой Радмилы Валерьевны к Елховской Наталье Михайловне о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда возвратить в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края для рассмотрения по существу.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка