Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 21 мая 2019 года №33-1962/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2019 года Дело N 33-1962/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Якушева П.А.
судей Удальцова А.В., Денисовой Е.В.
при секретаре Евдокимовой Е.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 мая 2019 года в г.Владимире дело по частной жалобе Кочетова А.М. на определение судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 11 января 2019 года, которым постановлено:
Возвратить Кочетову Александру Михайловичу апелляционную жалобу на решение Вязниковского городского суда от 17.09.2018 года по иску Чадушкиной Светланы Викторовны к Кочетову Александру Михайловичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
Заслушав доклад судьи Удальцова А.В., обсудив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам,
УСТАНОВИЛА:
Решением Вязниковского городского суда от 17 сентября 2018 года удовлетворен иск Чадушкиной С.В. к Кочетову А.М. о возмещении ущерба, причиненного ДТП.
От ответчика Кочетова А.М. поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда от 17.09.2018.
Определением суда от 5 декабря 2018г. апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения и судом установлен срок до 27.12.2018 для устранения недостатков и оплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Кочетов А.М. просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы оплачена до истечения установленного срока, что подтверждается платежной квитанцией.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, и возражениях относительно жалобы. Объективных причин для проверки в интересах законности решения суда в полном объёме суд апелляционной инстанции не усматривает.
Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебное заседание в суде апелляционной инстанции проведено без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Кодекса.
В силу ч.4, ч. 5 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате. Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Пунктом 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ определено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Как следует из материалов дела, решением Вязниковского городского суда от 17 сентября 2018 года удовлетворен иск Чадушкиной С.В. к Кочетову А.М. о возмещении ущерба, причиненного ДТП.
От ответчика Кочетова А.М. поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда от 17.09.2018.
Определением суда от 5 декабря 2018г. апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения и судом установлен срок до 27.12.2018 для устранения недостатков и оплаты госпошлины в сумме 150 руб. за подачу апелляционной жалобы.
Возвращая апелляционную жалобу Кочетова А.М., судья исходил из того, что требования судебного определения от 05.12.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения не выполнены, т.е. государственная пошлина не оплачена.
С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства
Ответчик утверждает, что при подаче частной жалобы на определение о возврате апелляционной жалобы, заявителем представлена в материалы дела квитанция об оплате государственной пошлины.
В материалах дела представлена платежная квитанция от 21.12.2018 о перечислении госпошлины в сумме 150 руб. за подачу апелляционной жалобы.
При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что определение суда первой инстанции о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, поскольку в установленный судом срок для устранения недостатков, заявитель оплатил государственную пошлину
а материалы гражданского дела - возврату в тот же суд для выполнения требований ст.ст. 321-325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 11 января 2019 года отменить.
Направить гражданское дело по иску Чадушкиной С.В. к Кочетову А.М. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в Вязниковский городской суд Владимирской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статье 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Якушев П.А.
Судьи Удальцов А.В.
Денисова Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка