Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 30 мая 2019 года №33-1962/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2019 года Дело N 33-1962/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе
председательствующего Конышевой И.Н.,
судей областного суда Чуб Л.В., Тимофеевой И.П.,
при секретаре А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тимофеевой И.П. дело по частной жалобе Якубовой Р., Якубова Р.Д. в интересах ., ., Якубова Р.Д, на определение Красноярского районного суда Астраханской области от 13 апреля 2019 года об оставлении без движения встречного (искового) заявления Якубовой Р., Якубова Р.Д., Якубова Р.Д. к администрации муниципального образования "Сеитовский сельсовет" Красноярского района Астраханской области об установлении порядка предоставления жилого помещения,
установила:
Якубова Р., Якубов Р.Д., Якубов Р.Д. обратились в суд с встречным иском, указав, что решением Красноярского районного суда Астраханской области от 12 февраля 2013 года администрация муниципального образования "Сеитовский сельсовет" обязана предоставить семье Якубовой Р. в составе пяти человек по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в соответствии с требованиями жилищного законодательства. Просят на основании указанного решения установить следующий порядок предоставления жилого помещения: предоставить жилье по нормам предоставления за пределами <адрес>.
Определением Красноярского районного суда Астраханской области от 13 апреля 2019 года встречное исковое заявление оставлено без движения для устранения недостатков на срок до 26 апреля 2019 года.
В частной жалобе заявители ставят вопрос об отмене определения суда ввиду его незаконности и необоснованности, нарушении норм процессуального права.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие заявителей, поскольку в силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассматривается без извещения сторон.
Заслушав докладчика по делу, проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права.
Из содержания определения суда следует, что, оставляя заявление без движения, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указав на то, что вопрос о предоставлении семье Якубовых жилого помещения решен 12 февраля 2013 года, решение вступило в законную силу, в связи с чем, условия для подачи встречного иска не соблюдены; в исковом заявлении не указаны материально-правовые требования, подлежащие разрешению в исковом производстве; не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов семьи Якубовых.
С данным выводом судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Согласно статье 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются, в том числе: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с п.п. 2, 4 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке к судебному разбирательству судья, в том числе, опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований.
В пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N11 от 24 июня 2008 года "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" указано, что совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления) недопустимо, поскольку такие действия противоречат положениям статьи 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из встречного искового заявления, истцы просят обязать администрацию МО "Сеитовский сельсовет" установить порядок предоставления семье Якубовых жилого помещения, предоставив жилье по нормам представления за пределами <адрес>.
Судебная коллегия обращает внимание на то, что во встречном исковом заявлении указан истец, ответчик, изложены обстоятельства и сформулированы требования.
Таким образом, суд первой инстанции не лишен возможности на стадии подготовки дела к судебному разбирательству уточнить фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Судебная коллегия полагает, что представленное заявление, доказательства, позволяли суду решить вопрос о принятии встречного искового заявления к производству суда в порядке статьи 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного оснований для оставления встречного искового заявления без движения у суда не имелось, в связи с чем, определение судьи не может быть признанно законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением встречного (искового) заявления в суд для решения вопроса о его принятии.
Руководствуясь статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
определение Красноярского районного суда Астраханской области от 13 апреля 2019 года отменить, передать вопрос о принятии встречного (искового) заявления Якубовой Р., Якубова Р.Д., Якубова Р.Д. к администрации МО "Сеитовский сельсовет" Красноярского района Астраханской области об установлении порядка предоставления жилого помещения в тот же суд.
Председательствующий
Судьи областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка