Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 декабря 2019 года №33-1962/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2019 года Дело N 33-1962/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Кучукова О.М.
Судей: Хамирзова М.Х. и Бейтуганова А.З.
при секретаре Кишевой А.В.,
с участием: представителей истца ПАО "Сбербанк России" - Карданова А.А. и Дзугуловой М.М., представителя ответчика Шикова С.Х. - Умарова А.В.
по докладу судьи Бейтуганова А.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шикова Сафарби Хасановича на решение Чегемского районного суда КБР от 20 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Кабардино-Балкарского отделения N 8631 к Залиханову Исмаилу Аубекировичу, Шикову Сафарби Хасановичу об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
установила:
ПАО "Сбербанк России" (далее Банк) обратилось в суд с иском к Залиханову И.А. и Шикову С.Х., в котором с учетом уточнений просило обратить взыскание на транспортное средство KIA SPORTAGE, 2013 г.в. с VIN NN, паспорт ТС N, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, заложенное по договору залога транспортного средства N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Залихановым И.А., находящееся у третьего лица Шикова С.Х., с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества, с которой должны начинаться публичные торги, равной его рыночной стоимости; взыскать с Залиханова И.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
В обоснование заявленного иска Банк указал, что решением Чегемского районного суда КБР от 29 марта 2016 года исковые требования Банка о расторжении кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности в размере 753475 рублей 60 копеек, взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 10734 рублей 80 копеек удовлетворены.
В связи с неисполнением Залихановым И.А. обязательств по указанному кредитному договору излагает следующее.
Между Банком и Залихановым И.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику автокредит на покупку указанного транспортного средства в сумме 731304 рублей 60 копеек сроком до 60 месяцев под 15,0% годовых.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства N от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик заложил Банку легковой автомобиль.
Вместе с тем заложенное транспортное средство, без согласия Банка, в июле 2015 года было продано Шикову С.Х.
Решением Чегемского районного суда КБР от 20 декабря 2018 года заявленный иск удовлетворён.
Не согласившись с принятым судом решением, Шиков С.Х. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит, отменив его полностью, отказать в удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на транспортное средство. Признать прекращенным залог транспортного средства, признать Шикова С.Х. добросовестным приобретателем транспортного средства. А также отменить, принятые определением Чегемского районного суда от 27 августа 2018 года обеспечительные меры в виде наложения запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства.
Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы.
Из материалов дела усматривается, что обжалуемым решением суда от 20 декабря 2018 года уточненные исковые требования Банка удовлетворены. Обращено взыскание на транспортное средство марки KIA SPORTAGE, 2013 г.в. с VIN NN, паспорт ТС N, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, заложенное по договору залога транспортного средства N от ДД.ММ.ГГГГ, а также взысканы с Залиханова И.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
Вместе с тем, поданная Шиковым С.Х. апелляционная жалоба на указанное решение суда содержит требования, в которых просит признать прекращенным залог транспортного средства, признать Шикова С.Х. добросовестным приобретателем транспортного средства.
Однако, указанные в апелляционной жалобе требования не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и стороной истца не заявлялись.
Таким образом, поданная апелляционная жалоба не соответствует требованиям части 2 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в ней в нарушение положений указанной статьи настоящего Кодекса содержатся требования, которые при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявлялись.
Судом первой инстанции не соблюден порядок приема апелляционных жалоб, установленный статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, Судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в Чегемский районный суд КБР для выполнения требований статей 322 - 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
Снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий О.М. Кучуков
Судьи: М.Х. Хамирзов
А.З. Бейтуганов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка