Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 26 октября 2017 года №33-1962/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2017 года Дело N 33-1962/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Кольцовой Е.В.,
судей Лоскутовой Н.Г. и Иванова Ан.В.,
при секретаре Иванове И.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Сыропятова А. М. - Самошиной Е.А. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 августа 2017 года, которым постановлено
взыскать с Сыропятова А. М. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Марий Эл убытки в размере 1 622 930 руб. 43 коп.
Взыскать с Сыропятова А. М. в доход бюджета городского округа "Город Йошкар-Ола" государственную пошлину в размере 16 314 руб. 65 коп.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Кольцовой Е.В., судебная коллегия
установила:
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл (далее УФНС России по РМЭ) обратилось в суд с иском к Сыропятову А.М. о взыскании в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Марий Эл (далее МИФНС N 1 по РМЭ), заявившей в ходе рассмотрения дела к ответчику аналогичное самостоятельное требование и привлеченной в качестве истца, убытков в размере 1 622 930 руб. 43 коп.
В обоснование исковых требований указано, что в связи с наличием у общества с ограниченной ответственностью "Трейд СМ" (далее ООО "Трейд СМ"), руководителем которого являлся Сыропятов А.М., просроченной задолженности по налоговым платежам МИФНС N 1 по РМЭ обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании ООО "Трейд СМ" несостоятельным (банкротом), в результате чего 28 ноября 2012 года судом принято решение, согласно котором ООО "Трейд СМ" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий. Определениями Арбитражного суда Республики Марий Эл от 17 и 18 мая 2016 года с МИФНС N 1 по РМЭ взысканы расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в состав которых также вошло вознаграждение арбитражного управляющего, всего в сумме 1 622 930 руб. 43 коп. Данная сумма является убытками, причиненными государству в лице МИФНС N 1 по РМЭ бездействием руководителя ООО "Трейд СМ" Сыропятова А.М., не исполнившим обязанность по обращению самостоятельно в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Трейд СМ" несостоятельным (банкротом).
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Сыропятов А.М. просит решение отменить в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального права, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование жалобы указывается, что истцом не представлено доказательств того, что несостоятельность (банкротство) ООО "Трейд СМ" наступила по вине учредителей общества. Вина ответчика в совершении действий, повлекших за собой банкротство ООО "Трейд СМ", отсутствует. Расходы, понесенные налоговым органом, не относятся к обязательствам должника, в связи с чем руководитель не может нести субсидиарную ответственность. Сыропятов А.М. как руководитель ООО "Трейд СМ" не мог знать о наличии у общества признаков банкротства, поскольку предприятие являлось платежеспособным и финансово устойчивым.
Выслушав объяснения представителя Сыропятова А.М. - Самошиной Е.А., поддержавшей доводы жалобы и просьбу об отмене решения суда, представителей УФНС России по РМЭ Березина Е.Г., Краснова К.А., представителя МИФНС N 1 по РМЭ Юнисову Р.Р., возражавших против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) оснований для отмены либо изменения решения суда.
Судом установлено, что в период с 13 ноября 2008 года по 10 декабря 2012 года Сыропятов А.М. являлся руководителем ООО "Трейд СМ".
В связи с невозможностью исполнения ООО "Трейд СМ" обязанности по уплате налоговых платежей, МИФНС N 1 по РМЭ обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании ООО "Трейд СМ" несостоятельным (банкротом), введением в отношении общества процедуры наблюдения и включения требований уполномоченного ргана по обязательным платежам по налогам в сумме 737 696 руб. 47 коп.
Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 06 августа 2012 года требования МИФНС N 1 по РМЭ в отношении ООО "Трейд СМ" признаны обоснованными на сумму 737 696 руб. 47 коп., в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Анохин Н.Н.
Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 18 октября 2012 года требования МИФНС N 1 по РМЭ включены в третью очередь реестра требований кредиторов.
Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 28 ноября 2012 года ООО "Трейд СМ" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Анохин Н.Н.
Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 31 июля 2015 года прекращено производство по заявлению МИФНС N 1 по РМЭ в отношении ООО "Трейд СМ" в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Определениями Арбитражного суда Республики Марий Эл от 17 и 18 мая 2016 года с МИФНС N 1 по РМЭ вследствие отсутствия у должника средств взыскано возмещение расходов на проведение процедуры банкротства и вознаграждение арбитражного управляющего <...> в общей сумме 1 622 930 руб. 43 коп.
Во исполнение указанных определений арбитражного суда МИФНС N 1 по РМЭ выплатило платежными поручениями указанную денежную сумму.
Разрешая спор, суд исходил из того, что Сыропятов А.М., будучи руководителем ООО "Трейд СМ", нарушил требования статьи 9 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") об обязанности руководителя должника обратиться в суд о признании общества несостоятельным (банкротом), с таким заявлением вынуждена была обратиться в суд МИФНС N 1 по РМЭ, которая понесла расходы в виде сумм, взысканных с нее определениями арбитражного суда на возмещение расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве и на вознаграждение арбитражного управляющего, в связи с чем пришел к выводу о взыскании данных расходов с ответчика в пользу МИФНС N 1 по РМЭ.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.
В апелляционной жалобе оспаривается вывод суда первой инстанции о наличии у ООО "Трейд СМ" на момент возникновения обязанности по обращению руководителя в суд с заявлением о банкротстве денежных средств, достаточных для покрытия судебных расходов.
Вместе с тем, в решении Арбитражного суда Республики Марий Эл от 28 ноября 2012 года указано, что по результатам проведения процедуры наблюдения согласно представленным данных бухгалтерского баланса за первое полугодие 2012 года и иным представленным доказательствам у ООО "Трейд СМ" имеются активы балансовой стоимостью <...> руб., по результатам анализа финансово-экономического состояния имущество должника рыночной стоимостью <...> руб. может быть реализовано для расчетов с кредиторами, а также для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Ссылок на доказательства, опровергающие данный вывод судебных инстанций, материалы дела и апелляционная жалоба ответчика не содержат.
Довод жалобы, что именно обращение МИФНС N1 по РМЭ в арбитражный суд фактически привело к банкротству ООО "Трейд СМ" не относится к юридически значимым обстоятельствам для разрешения настоящего спора, не влияет за законность принятого судом решения.
Иные доводы апелляционной жалобы являлись предметом тщательной проверки суда первой инстанции и получили обоснованную оценку при вынесении решения об удовлетворении исковых требований УФНС России по РМЭ.
На основании изложенного, решение суда является законным и обоснованным, принятым при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 августа 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Сыропятова А. М. - Самошиной Е.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Кольцова
Судьи Н.Г. Лоскутова
Ан.В. Иванов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка