Дата принятия: 16 марта 2021г.
Номер документа: 33-196/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2021 года Дело N 33-196/2021
Верховный Суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего Басхановой М.З.
при секретаре Магомадовой Л.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Мажидова Р.У. на определение Шелковского районного суда Чеченской Республики от 31 января 2020 года о возвращении апелляционной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Решением Шелковского районного суда Чеченской Республики от 17 декабря 2019 года частично удовлетворены исковые требования Мажидова Р.У. к Дукуеву А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Апелляционная жалоба Мажидова Р.У. определением суда от 31 января 2020 года была возвращена, поскольку в установленный определением суда от 20 января 2020 года срок недостатки апелляционной жалобы устранены не были.
На определение суда от 31 января 2020 года Мажидовым Р.У. подана частная жалоба на указанное определение суда.
В частной жалобе Мажидов Р.У. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом предмета обжалования, настоящая частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации).
Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.
Возвращая поданную апелляционную жалобу, суд первой инстанции руководствовался п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, в соответствии с которым апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае неисполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения. При этом суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не исправил указанные в определении суда от 20 января 2020 года недостатки апелляционной жалобы в установленный срок и не представил документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалоб.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В силу ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку истцом была подана апелляционная жалоба с приложением квитанции об отправке апелляционной жалобы ответчику. (л.д. 109)
В своей частной жалобе Мажидов Р.У. указывает, что во исполнение требований, изложенных судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения в пределах предоставленного судом срока, направил повторно в суд копию почтовой квитанции о направлении в адрес ответчиков копии апелляционной жалобы.
Поскольку необоснованное возвращение апелляционной жалобы нарушает принцип доступности правосудия и связанное с ним право на справедливое и своевременное разбирательство, обжалуемое определение судьи подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Шелковского районного суда Чеченской Республики от 31 января 2020 года о возвращении апелляционной жалобы отменить.
Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий М.З. Басханова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
