Дата принятия: 28 февраля 2019г.
Номер документа: 33-196/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2019 года Дело N 33-196/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего - Дзаитова М.М.
судей - Даурбекова М.М. и Цурова Х.М.,
при секретаре Вышегурове З.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя администрации г. Назрань на определение Магасского районного суда от 3 декабря 2018 г., которым отказано в удовлетворении заявления первого заместителя главы администрации г. Назрань Харсиева М.Д. об отсрочке исполнения решение Магасского районного суда от 19 декабря 2017 г. об удовлетворении искового заявления Джандиговой Асет Крымсултановны к администрации г. Назрань о возмещении причиненного вреда.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия Даурбекова М.М., судебная коллегия
установила:
Вступившим в законную силу решением Магасского районного суда от 19 декабря 2017 года удовлетворены исковые требования Джандиговой А.К. к Администрации г. Назрань о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения ее жилого дома в размере 2 990 000 руб.
27 ноября 2018 года представитель Администрации г. Назрань Харсиев М.Д. обратился в Магасский районный суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения суда, ссылаясь на отсутствие бюджетных средств по его исполнению.
Определением Магасского районного суда от 3 декабря 2018 года в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе представитель ответчика просит определение суда по делу Джандиговой А.К. отменить и отсрочить исполнение решения до поступления бюджетных средств.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств.
Статья 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.
При этом гражданское законодательство не содержит перечень оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного постановления, а лишь устанавливают критерий их определения, предоставляя суду право в каждом конкретном случае решать вопрос о наличие обстоятельств, затрудняющие исполнение судебного акта с учетом законных интересов сторон и исполнительного производства.
Гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту предполагает как неотъемлемый элемент обязательность исполнения судебных решений.
Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного постановления, могут быть признаны, неустранимые на момент обращения в суд, обстоятельства, препятствующие должнику погасить задолженность в установленный срок.
Как установлено в судебном заседании, доводы ответчика об отсутствии возможности возместить Джандиговой А.К. причинённый ущерб, связаны не с исключительными обстоятельствами, а с непринятием ответчиком своевременных мер по его возмещению.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции об отказе в предоставлении ответчику отсрочки исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 334 и статьей 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Магасского районного суда от 3 декабря 2018 г., которым отказано в удовлетворении заявления представителя Администрации г. Назрань об отсрочке исполнения решения Магасского районного суда от 19 декабря 2017 года по делу по исковому заявлению Джандиговой Асет Крымсултановны к Администрации г. Назрань о возмещении причиненного вред оставить без изменения, а частную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Подлинное за надлежащей подписью
Верно:
Судья _____________________ М.М. Даурбеков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
