Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 13 марта 2018 года №33-196/2018

Дата принятия: 13 марта 2018г.
Номер документа: 33-196/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2018 года Дело N 33-196/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Басангова И.В.
судей Андреевой А.В.
Антакановой Е.В.
при секретаре Мучкаевой Р.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего акционерного общества "Гринфилдбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Ушаковой Т.А., Титову Б.Г., Спириной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе ответчика Спириной Л.В. на решение Целинного районного суда Республики Калмыкия от 19 декабря 2017 г.
Заслушав доклад судьи Андреевой А.В., объяснения представителя конкурсного управляющего акционерного общества "Гринфилдбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Харашкина К.А., не возражавшего против прекращения производства по апелляционной жалобе ответчика Спириной Л.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
установила:
конкурсный управляющий акционерного общества "Гринфилдбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство по страхованию вкладов; Агентство) обратился в суд с указанным иском к Ушаковой Т.А., Титову Б.Г., Спириной Л.В.
В обоснование заявленных требований указал, что 29 марта 2013 г. между акционерным коммерческим банком "Гринфилд" (закрытое акционерное общество) и Ушаковой Т.А. заключен кредитный договор на сумму 1000 000 рублей под 18 % годовых со сроком возврата до 28 сентября 2018 г. Исполнение обязательства заемщика обеспечено договорами поручительства, заключенными с Титовым Б.Г., Спириной Л.В.
Банк свои обязательства исполнил, перечислив суммы кредита на счет заемщика. Однако принятые на себя обязательства заемщик не исполняет, обязательные платежи по кредитному договору не вносит, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 декабря 2015 г. акционерное общество "Гринфилдбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16 февраля 2017 г. срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев.
28 сентября 2017 г. Агентство направило заемщику и поручителям требования о досрочном возврате кредитных денежных средств, которые ответчиками оставлены без удовлетворения.
Согласно расчету задолженность (с учетом уточнения исковых требований) по договору по состоянию на 13 ноября 2017 г. составила 1028 627 руб. 59 коп., в том числе просроченный основной долг - 339 660 руб. 72 коп., просроченные проценты - 88021 руб. 80 коп., неустойка за просрочку уплаты основного долга - 396 186 руб. 21 коп. и процентов по договору - 204 758 руб. 86 коп.
Истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 475 руб. 37 коп.
Представитель ответчика Агентства по страхованию вкладов Харашкин К.А. исковые требования поддержал.
Ответчик Спирина Л.В. признала исковые требования в части сумм задолженности по основному долгу и просроченным процентам, ссылаясь на несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства, просила снизить его на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
Ответчики Ушакова Т.А., Титов Б.Г., извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Решением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 19 декабря 2017 г. исковые требования АО "Гринфилдбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворены частично.
Взыскана солидарно с Ушаковой Т.А., Титова Б.Г., Спириной Л.В. в пользу АО "Гринфилдбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N 070/2013-КФ от 29 марта 2013 г. в размере 597 682 руб. 52 коп., в том числе просроченный основной долг - 339 660 руб. 72 коп., просроченные проценты - 88 021 руб. 80 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг - 150000 руб., штрафные санкции на просроченные проценты - 20000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 491 руб. 79 коп. с каждого.
В апелляционной жалобе ответчик Спирино Л.В. просит решение суда изменить, уменьшив сумму просроченного основного долга до 310174 руб. 86 коп., просроченных процентов до 45846 руб. 83 коп., ссылаясь на то, что истцом при расчете задолженности не учтены произведенный заемщиком платежи за июль и август 2016 г.
До рассмотрения судебной коллегией по гражданским делам настоящего дела от ответчика Спириной Л.В. поступило заявление в письменной форме об отказе от апелляционной жалобы.
В силу ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Отказ от апелляционной жалобы ответчика Спириной Л.В. подан в письменной форме, носит добровольный и осознанный характер.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе ответчика Спириной Л.В.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
принять отказ ответчика Спириной Ларисы Вячеславовны от апелляционной жалобы на решение Целинного районного суда Республики Калмыкия от 19 декабря 2017 г. по гражданскому делу по иску конкурсного управляющего акционерного общества "Гринфилдбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Ушаковой Т.А., Титову Б.Г., Спириной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по апелляционной жалобе ответчика Спириной Л.В. прекратить.
Председательствующий И.В. Басангов
Судьи Е.В. Антаканова
А.В. Андреева
Копия верна. Судья А.В. Андреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Калмыкия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 31 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 31 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 30 марта 2022 года №12-11/2022

Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 30 марта 2022 года №12-9/2022

Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 30 марта 2022 года №12-7/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 29 марта 2...

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 29 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 28 марта 2022 года №3а-18/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 24 марта 2...

Определение Верховного Суда Республики Калмыкия от 24 марта 2022 года №33а-186/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать